Вирок № 91026067, 18.08.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 року 425/524/19

1-кп/425/84/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання - Водолазській Т.Ю.,

за участю прокурора - М`якінченко О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - адвокатів Мозолєва О.О., Суткової Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рубіжному кримінальне провадження №12019130330000055 за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рубіжне, Луганської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, працюючого електрозварником в ТОВ, « Сіті Енерджи», в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 ,

обвинувачуваних за ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2019 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, перелізли через бетонну огорожу та опинившись на території ТОВ «Рубіжанський краситель» розташованій у місті Рубіжне, Луганської області відчинили двері до приміщення електричної підстанції та проникли всередину приміщення, звідки таємно здійснили викрадення шести металевих кабельних лотків ТП-83 належних підприємству, вартістю 1672 гривень 00 копійок, після чого місце вчинення злочину з викраденим залишили, розпорядившись ним на власний розсуд.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнали у повному обсязі та підтвердили обставини його вчинення зазначені в обвинувальному акті, від дачі показань відмовились.

Обставини вчинення злочину, зазначені в обвинувальному акті прокурором та обвинуваченими підтверджені та не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд обмежено дослідженням документів кримінального провадження що характеризують особу обвинувачених. При цьому, судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченими обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції та роз`яснені вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд враховує обставину пом`якшуючу покарання - щире каяття, відсутність обставин які б обтяжували покарання те, що вчинений ними злочин за ступенем суспільної небезпеки відносяться до тяжких злочинів за який передбачене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років позбавлення волі.

Беручі до уваги задовільну характеристику ОСОБА_2 за місцем проживання та позитивну за місцем роботи, враховуючи погашення попередньої судимості, наявність на утриманні малолітньої дитини, думку сторін щодо визначення покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Беручі до уваги позитивну характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання, відсутність відомостей про наявність судимостей, думку сторін щодо визначення покарання, суд вважає, що необхідним й достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових злочинів буде призначення покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 63, 65, 185 ч. 3 КК України, ст. ст. 367-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 /один/ рік.

Покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню: шість металевих кабельних лотків ТП-83 - залишити ТОВ «Рубіжанський краситель».

Скасувати арешт з шести металевих кабельних лотків ТП-83, який був накладений ухвалою слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 572 /п`ятсот сімдесят двох/ гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Луганського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Ю.Ю. Кобзар