Вирок № 91025629, 18.08.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/2669/20

Номер провадження 1-кп/404/190/20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Бурко Р.В.,

при секретарі Морокової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 12020120020002528, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Дегтярьова В.І.,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Кравченко Н.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 близько 15 години 45 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в офісі ТОВ «ПІК Дистрибьюшн», за адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 4А, де раніше працював водієм вантажного автомобіля та саме в цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, маючи при собі протигаз та сигнальний пістолет чорного кольору з маркуванням « НОМЕР_1 », зайшов до косового приміщення, ТОВ «ПІК Дистрибьюшн» за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу та потрапивши до вищевказаного приміщення ТОВ «ПІК Дистрибьюшн» ОСОБА_1 надягнув на голову протигаз для того щоб не бути розпізнаним працівниками підприємства та правою рукою дістав вищевказаний сигнальний пістолет чорного кольору, який із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи направив через пластикове вікно каси в потерпілу ОСОБА_4 й висловив вимогу надати грошові кошти що належать ТОВ «ПІК Дистрибьюшн», при цьому кинувши сумку через вікно потерпілій ОСОБА_4 для того, щоб остання поклала туди грошові кошти.

Потерпіла ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці в ТОВ «ПІК Дистрибьюшн», та не розгубившись в даній ситуації стала чинити опір незаконним діям ОСОБА_1 , та схопила останнього за кисть правої руки, в якій знаходився сигнальний пістолет чорного кольору, чим завадила останньому реалізовувати свій злочинний умисел. Не очікуючи такого розвитку подій, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 10.04.2020 близько 15 години 45 хвилин він перебуваючи в офісі ТОВ «ПІК Дистрибьюшн», який знаходиться адресою: м. Кропивницький, вул. Короленка, 4А, де раніше працював водієм вантажного автомобіля, та де він вирішив здійснити напад із застосуванням насильства, з метою заволодіння майном. Маючи при собі протигаз та сигнальний пістолет чорного кольору « НОМЕР_1 », він зайшов до косового приміщення за вищевказаною адресою. Потім він надягнув на голову протигаз для того щоб не бути впізнаним працівниками підприємства та правою рукою дістав вищевказаний сигнальний пістолет чорного кольору, який із погрозою застосування насильства, направив через пластикове вікно каси в ОСОБА_4 та наказав останній надати грошові кошти, при цьому кинувши сумку через вікно ОСОБА_4 для того, щоб остання поклала туди грошові кошти. Однак ОСОБА_4 схопила його за кисть правої руки, в якій знаходився сигнальний пістолет чорного кольору, не очікуючи опору, він з місця скоєння злочину зник.

У вчиненому щиро кається, повністю визнає усі обставини злочину, вказані в його обвинуваченні, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_1 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини справи. Як показав ОСОБА_1 у судовому засіданні дає покази правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у справі суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_1 так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, обвинувачення, висунуте ОСОБА_1 відповідно до обвинувального акта визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється.

У зв`язку з цим суд, розглядаючи справу в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КК України, оскільки він вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, віднесений до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, осудний, на обліках у лікарнях не перебуває,раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відсутні.

Із врахуванням всіх обставин справи, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, характеризується позитивно, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України, що відповідатиме тяжкості злочину та особі обвинуваченого, буде необхідним для виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по кримінальній справі відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: флеш-карта Transcend 32GB із відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

куртку червоного кольору із білими вставками, черевики з високими берцями темно-коричневого кольору із посилиними вставками та предмет зовні схожий на ракетний пістолет із маркуванням « НОМЕР_2 », які передано на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. В. Бурко