Ухвала суду № 91025576, 18.08.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

18.08.2020 Провадження №1-кп/389/40/18

ЄУН 389/369/18

У Х В А Л А

18 серпня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

за участю: прокурора Дьячкова О.П., представника потерпілих Колісника Д.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області, обвинувальні акти за об`єднаними кримінальними провадженнями, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018120160000032 від 04 січня 2018 року, №12018120160001028 від 26 травня 2018 року, №12018120160001212 від 24 червня 2018 року, №12018120160001613 від 26 серпня 2018 року, №12018120160000034 від 04 січня 2018 року, №12019120160001570 від 04 вересня 2019 року, №12019120160001544 від 31 серпня 2019 року, №12019120160000778 від 04 травня 2019 року, №12019120160001680 від 20 вересня 2019 року, стосовно

ОСОБА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області перебувають обвинувальні акти за вказаними вище об`єднаними кримінальними провадженнями за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які закон класифікує як тяжкі злочини, постійна робота та утриманці відсутні, відтак відсутні міцні соціальні зв`язки, тобто маються ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 постійного заробітку не має, раніше судимий за скоєння майнових злочинів, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення злочинів, які є його єдиним джерелом існування, відтак може продовжувати скрювати злочини. Також вина ОСОБА_1 підтверджується показами свідків, які на даний час ще не допитаня, з огляду на що вбачається, що з метою ухилення від відповідальності за скоєні злочини, ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню.

Обвинувачений заперечував щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та просив змінити йому запобіжний захід на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що є людиною з обмеженими фізичними можливостями, пересувається на візку. При цьому, проживає з матір`ю похилого віку, яка через те, що він повинен знаходиться під цілодобовим домашнім арешт і не може покинути приміщення, в якому проживає, також не має можливості поїхати у своїх справах на тривалий час.

Представник потерпілого ДНЗ "Знам`янський професійний ліцей" підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, виходячи з положень ст.ст.177, 178, 181, 194 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приймає до уваги тяжкість кримінальних правопорушень, в скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_1 , які закон класифікує як тяжкі злочини, кількість цих кримінальних правопорушень та епізодів по них, а також те, що він раніше судимий. Відтак вважає, що наявна достатньо висока вірогідність існування ризиків, які вказують на те, що останній зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, перешкоджти кримінальному провадженню іншим чином. Зазначені ризики є суттєвими, а тому є вагомі підстави вважати, що інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях обвинуваченого, не зможуть їм запобігти.

Разом з цим судом з`ясовано, що обвинувачений є особою з обмеженими фізичним можливостями, пересувається на інвалідному візку, має постійне місце проживання. Перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом попередні два місяці, не порушував його умови. А тому з метою надання змоги йому по мірі можливості самостійно задовольняти свої життєві потреби, зокрема придбавати продукти харчування, медикаменти тощо, суд приходить до висновку щодо можливості змінити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, а саме з 22-00 годин до 06-00 годин ранку наступного дня, та продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5ст.194КПК України, покладених на обвинуваченого судом раніше. Даний режим запобіжного заходу, на думку суду зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31,176, 177, 181, 194, 196, 314-316 ,331,395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час на строк до 18 жовтня 2020 року, який полягає в забороні для нього з 22.00 години до 06.00 години залишати квартиру АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 на строк до 18 жовтня 2020року наступні обов`язки: прибувати до суду за першою вимогою; надавати можливість з`являтися по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_2 працівникам поліції та вимагати від обвинуваченого усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з потерпілими та свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що працівники органу Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому, надіслати на виконання до Знам`янського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова