Рішення № 91025178, 11.08.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21529/19

Провадження № 2/344/1452/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

11 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франкіського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 30 149,39 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат в розмірі 1 921,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 30 149,39 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат в розмірі 1 921,00 грн., мотивуючи тим, що 30січня 2019 року за заявою відповідача про встановлення відновлювальної кредитної лінії їй надано кредит в сумі 25 000 грн. строком кредитування до січня 2024 року, під 38% річних за користування кредитними коштами. Для користування картрахунком Банк оформив та видав Клієнту платіжну картку на умовах доведених Клієнту. Внаслідок несплати коштів, визначених умовами договору, станом на 27.11.2019 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі30149 грн. 39 коп., з них: заборгованість за кредитом - 23242 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками-5 135 грн. 84 коп., комісія - 490 грн. 37 коп., пеня -1 107 грн. 29 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 147 грн. 85 коп., втрати від інфляції - 25 грн. 60 коп.

11.08.2020 року представник позивача подав уточнення позовних вимог, в яких зазначив, що відповідачкою 03.08.2020 року добровільно погашено частину боргу, в результаті чого заборгованість за відсотками зменшилась до 2 150 грн. 08 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь банку заборгованість яка станом на 11.08.2020 року становить 27 163 грн. 08 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 23242 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками-2150 грн. 08 коп., комісія - 490 грн. 37 коп., пеня -1 107 грн. 29 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 147 грн. 85 коп., втрати від інфляції - 25 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої суду заяви просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.38).

07.02.2020 року до суду надійшла довідка відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Івано-Франківській області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , за місцем реєстрації не значиться (а.с. 29).

Відповідно до ч.10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На виконання вищезазначеної статті судом було повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, проте, відповідач в судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с.31).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У строк встановлений судом ухвалою відповідач відзив на позов не подала, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник обов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов`язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини по зикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк абоіншафінансоваустанова /кредитор/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 30січня 2019 року за заявою відповідача про встановлення відновлювальної кредитної лінії їй надано кредит в сумі 25 000 грн. строком кредитування до січня 2024 року, під 38% річних за користування кредитними коштами. Для користування картрахунком Банк оформив та видав Клієнту (відповідачу) платіжну картку на умовах доведених Клієнту.

Відповідач, як клієнт АТ «Ощадбанк» мала можливість отримувати грошові кошти у готівковій формі як у касах Банку так і через банківські автомати, а також здійснювати інші операції передбачені договором.

Відповідно до Умов кредитування, відповідач зобов`язана погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі закінчення строку платіжної картки та на продовження її дії на новий строк.

Згідно Умов кредитування, Банк має право вимагати від Клієнта відшкодування всіх витрат, в тому числі процентів, штрафів, пені та сплати заборгованості.

В зв`язку з тим, що за відповідачем станом на 18.10.2019 року обліковувалась заборгованість, позивачем надіслано на її адресу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Однак, заборгованість відповідачем не сплачено.

Станом на 11.08.2020 року за відповідачем обліковується заборгованість в розмірі 27 163 грн. 08 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 23242 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками -2 150 грн. 08 коп., комісія - 490 грн. 37 коп., пеня -1 107 грн. 29 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 147 грн. 85 коп., втрати від інфляції - 25 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. На які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідноіз ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача слід стягнути 1 921гривні судового збору на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 527 ч.1, 530, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 273, 274, 280-283 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано-Франкіського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 30 149,39 грн. заборгованості за кредитним договором, стягнення судових витрат в розмірі 1 921,00 грн. -задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , в користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії -Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 19, ЄДРПОУ09336500, р/р НОМЕР_2 , МФО 336503 філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість в розмірі 27 163 (двадцять сім тисяч сто шістдесят три) гривні 63 копійки, з яких:заборгованість за кредитом - 23242 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками - 2 150 грн. 08 коп., комісія - 490 грн. 37 коп., пеня - 1 107 грн. 29 коп., 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 147 грн. 85 коп., втрати від інфляції - 25 грн. 60 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 в користь Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії - Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 19 - 1 921,00 гривню витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаток :Повний текст рішення виготовлено18 серпня 2020 року.

Суддя Пастернак І.А.