
Справа №938/399/20
Провадження № 2/938/187/20
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
18 серпня 2020 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, яку представляє адвокат Кікінчук Ірина Юріївна за довіреністю виданою Коломийським місцевим центром з надання безплатної вторинної правової допомоги, до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Замагора Верховинського району Івано-Франківської області, про розірвання шлюбу, залишення проживати їх малолітньої доньки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з матір`ю та залишення позивачу прізвища « ОСОБА_4 », -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення проживати малолітньої доньки ОСОБА_3 після розірвання шлюбу з матір`ю та залишення позивачу прізвища « ОСОБА_4 ».
Зазначена позовна заява підлягає поверненню разом із доданими до неї додатками.
Зокрема, вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що 20.09.2008 року у виконавчому комітеті Замагірської сільської ради Верховинського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначено, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини – « ОСОБА_4 », про що в Книзі реєстрації шлюбів 20.09.2008 року було зроблено актовий запис №7.
До позовної заяви долучено належно завірені копії свідоцтв про народження трьох дітей, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в яких батьком цих дітей записаний ОСОБА_2 .
Відповідно до п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли заява про розірвання шлюбу подана до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним Кодексом України.
У позовній заяві позивач стверджує, що у шлюбі з ОСОБА_2 народилася тільки донька ОСОБА_3 , а сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилися від іншого чоловіка.
Однак, згідно з ч. 4 ст. 110 Сімейного Кодексу України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.
У ч. 1 ст. 122 та ч.3 ст. 133 Сімейного Кодексу України закріплено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя ; якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.
За правилами ст.138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини; вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Оскільки, в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_6 вказано батьком ОСОБА_2 , з яким позивач перебувала у шлюбі станом на ІНФОРМАЦІЯ_6 ,тобто на час народження сина ОСОБА_3 , та до матеріалів справи не долучено документів, які б підтверджували, що батьківство щодо останнього визнане іншою особою чи рішення суду, в якому зазначено, що відомості про чоловіка як батька виключено із актового запису про народження дитини, то наявні підстави для повернення даної позовної заяви позивачу відповідно до п.5 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Питання повернення судового збору в сумі 840 грн., сплаченого позивачем за подання даної позовної заяви, суддею не вирішується, оскільки згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Законом України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, але таке клопотання до суду не поступало.
На підставі наведеного та керуючись ст. 185, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , яку представляє адвокат Кікінчук Ірина Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишення після розірвання шлюбу проживати з матір`ю малолітньої доньки ОСОБА_3 та залишення прізвища « ОСОБА_4 » із доданими документами повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суд через Верховинський районний суд.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Чекан Н.М.
Судове рішення № 91025113, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 938/399/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: