
У Х В А Л А
Справа №348/797/20
18 серпня 2020 року селище Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області колегією суддів
у складі: головуючої - судді Круль І.В.,
суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Дроздюк І.В.,
прокурора Римарука В.В.,
представника потерпілої Левкуна Д.Д.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
захисника Войцеховської Т.В.,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріалів кримінального провадження №12020090200000202, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Богородчанського районного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 12020090200000202 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 60 днів. При цьому прокурор посилався на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих і свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення. Вказав, що з часу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а до 21 серпня 2020 року неможливо завершити судовий розгляд кримінального провадження.
Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник - адвокат Войцеховська Т.М. заперечила проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила застосувати до обвинуваченого запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, оскільки викладені стороною обвинувачення ризики є необґрунтованими.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, беручи до уваги матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 червня 2020 року застосовано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - по 21 серпня 2020 року включно з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області, з визначенням розміру застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168160 гривень, та, у разі внесення застави, покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на два місяці, зокрема: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставини по даному кримінальному провадженні з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 21 серпня 2020 року. До зазначеної дати неможливо завершити судовий розгляд у кримінальному провадженні, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 слід продовжити на строк 60 днів з одночасним визначенням розміру застави та покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на строк 60 днів - по 17 жовтня 2020 року включно, з утриманням його в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Визначити розмір застави - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 168160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок UA158201720355259002000002265, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача 820172.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст.194 КПК України, терміном на два місяці - по 17 жовтня 2020 року включно, зокрема:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.
З моменту звільнення з-під варти ОСОБА_2 у зв`язку з внесенням застави він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави і зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.
Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)».
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуюча - суддя І.В. Круль
Судді Л.М. Битківський
О.А. Шишко
Судове рішення № 91025106, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 348/797/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: