Ухвала суду № 91024951, 18.08.2020, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/321/14-к

Номер провадження 1-кп/194/38/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

за участю прокурора - Мухи Я.І.,

захисника - адвоката Сліпець С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання було викликано свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які в судове засідання призначене на 18.08.2020 р. не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки свідки тривалий час до суду не з`являються, судові повістки повертаються до суду без вручення, значна кількість постановлених Тернівським міським судом Дніпропетровської області ухвал про привід свідків працівниками Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області виконуються неякісно, а тому вважав за необхідне застосувати до вказаних свідків примусовий привід через органи Національної поліції та направити ухвалу суду до ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням приводу свідків.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Сліпець С.М. підтримали клопотання прокурора про привід свідків. Крім того, захисник зазначив, що з рапорту оперуповноваженого СКП Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області видно, що свідок ОСОБА_5 за вказаною в ухвалі адресою не проживає більше 5 років, та звернув увагу, що дійсно вказаний свідок там не мешкає, оскільки продав вказану квартиру, як їм відомо свідок ОСОБА_5 мешкає у м. Павлоград, Дніпропетровської області, а свідок ОСОБА_7 мешкає в Луганській області, однак з цього приводу його близькі родичі не опитані.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З матеріалів кримінального провадження видно, що судом постановлено чотири ухвали про привід свідків, які працівниками Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області виконано неякісно, не з`ясоване реальне місце знаходження свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ..

За вказаних обставин, враховуючи ст.ст. 142, 327 КПК України та те, що свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , без поважних причин не з`явилися у судове засідання, примусові приводи відносно останніх не виконуються, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосувати до них привід через органи Національної поліції та направлення ухвали суду до ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням приводу свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 135-136, 139-140, 142-143, 322, 327, 350, 369, 371-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Привід здійснити на 16-00 годину 15.09.2020 р. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 15-б.

Копію ухвали направити начальнику Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та до ГУНП в Дніпропетровській області для здійснення контролю за виконанням приводу.

Копію ухвали направити прокурору Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт, для здійснення контролю за виконанням приводу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник