Ухвала суду № 91024627, 13.08.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4355/20

№ 2/183/3049/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2020 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новомосковської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається до договору купівлі-продажу від 28 квітня 2004 року, позивач купив Ѕ частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В порушення зазначених норм закону позивачем не зазначені всі обставини справи, так позивачем не зазначено чи переобладнувалося спірне домоволодіння, не зазначено посилань на докази відмови Реєстраційної служби в реєстрації права власності позивача на домоволодіння, не зазначено посилання на ухилення відповідача від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу на даний час та чи втрачена така можливість, не зазначені перешкоди для посвідчення договору купівлі-продажу нотаріально. Відсутні також посилання на докази чи не є майно самочинним або незавершеним будівництвом. Дані обставини мають істотне значення оскільки суд при визнанні дійсними угод, що підлягають нотаріальному посвідченню, фактично виконує функції нотаріуса.

Звернення до суду є способом захисту свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У разі, якщо між сторонами немає спору немає і порушення права та підстави для його захисту. У позові позивач не зазначає, які порушені його права саме відповідачем, відсутні посилання на докази спору саме між сторонами.

Не зазначено, яким чином нотаріально не посвідчений договір порушує право позивача реалізувати свої права, відсутня відмова нотаріуса саме у виді постанови. При тому, що нотаріус, згідно гл.2 п. 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, приймає для вчинення правочину про відчуження договір купівлі - продажу, зареєстрований на біржі, укладений відповідно до вимог законодавства, за наявності відмітки на ньому про реєстрацію відповідних прав.

Крім того, враховуючи купівлю 1/2 частини домоволодіння, позивачу необхідно вказати співвласника зазначеного житлового будинку та визначити його правове положення.

Позивачем не виконані вимоги п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України щодо позовної заяви, а саме: не вказано чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.