
17.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/8505/15-ц
Єдиний унікальний номер 205/8505/15-ц
Провадження № 6/205/178/20
УХВАЛА
17 липня 2020 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, –
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» 03 липня 2020 року засобами поштового зв`язку направило до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 07 липня 2020 року.
Згідно контрольного журналу матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 08 липня 2020 року.
У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2260-АП від 14 грудня 2007 року у розмірі 740,90 доларів США, що еквівалентно 16 985 гривням 53 коп., пеню у розмірі 7 734 гривень 39 коп., штраф у розмірі 29 172 гривні 17 коп.. а також вирішено питання розподілу судових витрат. На виконання вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи. 05 березня 2020 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «КБ «Надра» було укладено договір купівлі-продажу № GL2N79278_МП, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/2260-АП від 14 грудня 2007 року перейшло до заявника. З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах № 205/8505/15-ц, виданих Ленінським районним судом м. Дніпропетровська з позивача (стягувача) ПАТ «КБ «Надра» його правонаступником – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року було стягнуто ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/2260-АП від 14 грудня 2007 року у розмірі 740,90 доларів США, що за курсом НБУ становить 16 985 гривень 53 коп., пеню у розмірі 7 734 гривень 39 коп., штраф у розмірі 29 172 гривні 17 коп.; стягнуто судовий збір з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» в розмірі 1 218 гривень (а.с. 33-35).
На виконання судового рішення від 03 березня 2016 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи.
05 березня 2020 року ПАТ «КБ «Надра» і ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали договір купівлі-продажу майнових прав № GL2N79278_МП (а.с. 37-37 оберт), за умовами якого до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/2260-АП від 14 грудня 2007 року (а.с. 38).
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження
Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що стягувач ПАТ «КБ «Надра» відступило право вимоги за кредитним договором № 8/2007/840-К/2260-АП від 14 грудня 2007 року про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 , а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вказаним кредитним договором, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчих листах № 205/8505/15-ц, з ПАТ «КБ «Надра» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Замінити стягувача у виконавчих листа № 205/8505/15-ц Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, оф. 32, ідентифікаційний код юридичної особи 38750239).
Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя:
Судове рішення № 91024453, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 17.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/8505/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: