Ухвала суду № 91024425, 18.08.2020, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1180/19

Провадження № 2/177/60/20

У Х В А Л А

18.08.2020

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі секретаря Короновської Д. І.,

представника позивача Чувпило В.Л.

представника відповідача Угринович Н.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про визнання протиправною та скасування фінансово-господарської санкції та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за зазначеним вище позовом.

Представник позивача за первісним позовом Чувпило В.Л. через канцелярію суду 18 серпня 2020 року подав клопотання про витребування доказів, яке підтримав в судовому засіданні та просив витребувати у АТ «Оператор газорозподільних систем «Криворіжгаз» ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу природного газу та документи, що підтверджують право власності, господарське відання, користування чи експлуатацію газорозподільної системи, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача вказала на відсутність правових підстав для задоволення вказаного клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивача за первісним позовом в клопотанні про витребування доказів не навів обставини, які можуть підтвердити документи, про витребування яких ним заявлено, або аргументи, які він може спростувати та які є предметом вказаного спору, а також не вказав про вжиті заходи для отримання цього доказу самостійно та причини неможливості самостійного отримання вказаного доказу.

За таких обставин клопотання представника про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: