Ухвала суду № 91024231, 13.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/3047/19

Номер провадження 1-в/213/77/20

У Х В А Л А

13 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

за участю прокурора - Сушка О.І.,

представника органу пробації - Вакуліної А.О.,

засудженого - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

міста Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :

Інгулецький районний відділ філії Державої установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2019 року за ст. ст.15 ч.3, 185 ч.3, 75, 76 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням на 01 рік.

З 11 грудня 2019 року засуджений перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Вироком суду на засудженогобуло покладено обов`язки згідно ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27 грудня 2019 року засуджений під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього обов?язків, систематичного порушення громадського порядку. Засудженому встановлені дні явки на реєстрацію до органу з питань пробації - 1,2,3 вівторок кожного місяця.

08 січня 2020 року засуджений вперше не з`явився на реєстрацію без поважних причин. 14 січня 2020 року пояснив, що він забув про необхідність явки на реєстрацію. До засудженого було застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного вчинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

04 лютого 2020 року ОСОБА_1 вдруге не з`явився на реєстрацію без поважних причин, в подальшому пояснив, що напередодні дня явки перебував у батьків у Казанківському районі Миколаївської області та не через поломку автобуса не зміг вчасно прибути на реєстрацію, підтверджуючих документів (квитка на автобус тощо) засуджений не надав. До засудженого вдруге було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

Незважаючи на раніше застосовані застереження та проведені із засудженим профілактичні бесіди щодо наслідків ухилення від дотримання покладених на нього судом обов`язків, ОСОБА_1 вкотре порушив порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме 14 квітня 2020 року не з`явився на реєстрацію з тієї ж причини, що і 04 лютого 2020 року.

Крім того, 05 травня 2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу пробації з невідомих причин. 12 травня 2020 року пояснив свою неявку тим, що забув про день реєстрації. До засудженого вчетверте було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

В поданні зазначають, що за результатами первинної Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 28 грудня 2019 року встановилось, що саме відсутність роботи (стабільного заробітку) та нестабільне матеріальне становище засудженого і підвищує ризик вчинення повторного кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 не має реєстрації місця проживання, що перешкоджає його офіційному працевлаштуванню, раніше визначене працівником органу пробації, під час здійснення соціально-виховної роботи, завдання щодо реєстрації місця проживання засудженим не виконано, останній має тимчасові підробітки, яки викликають сумніви.

Вважають, що своїми діями ОСОБА_1 показує байдужість щодо виконання обов`язків, встановлених судом, порядку та умов відбування покарання з випробуванням, засуджений не вмотивований на зміну способу свого життя на краще, його виправлення в умовах випробовувального терміну не є можливим. Просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі згідно вказаного вироку суду.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила направити засудженого ОСОБА_1 в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. Пояснила, що засуджений за час перебування на обліку допустив чотири порушення порядку та умов відбування покарання, а саме не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Після направлення даного подання до суду засуджений з`являвся на реєстрацію. Його виправлення в умовах випробувального строку вважає не можливим, просить подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 12 років та ОСОБА_3 , якому 3 роки. Діти проживають з дружиною. Коли він проживав із сім`єю то підробляв, щоб кормити дітей. На даний час не працевлаштований, доходу не має, із сім`єю не проживає, дітям не допомагає. До центру зайнятості для працевлаштування він не звертався, оскільки не мав коштів на проїзд. На реєстрацію до органу пробації іноді не з`являвся через сімейні обставини, він ходив на заробітки та не мав часу і грошей на дорогу. Просить надати йому шанс виправитися, обіцяє не порушувати умови відбування покарання з випробуванням. Просить відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши засудженого, думку прокурора, який вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання та надати шанс засудженому для виправлення, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 89/2019, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку допустив чотири неявки на реєстрацію без поважних причин. Твердження засудженого, що в ці дні перебував на заробітках та не мав коштів на проїзд, жодним доказом не спростовано, оскільки місцем свого проживання засуджений вказав АДРЕСА_1 , яке знаходиться неподалік від місця розташування органу пробації. Останній має сім`ю, двох малолітніх дітей, запевняє, що зробив висновки, просить не направляти його до місць позбавлення волі. До адміністративної та кримінальної відповідальності засуджений не притягувався.

Однак, незважаючи на те, що засуджений допустив вищевказані порушення порядку та умов відбування покарання, суд вважає, що поведінка ОСОБА_1 не містить суспільної небезпеки. Крім того, після направлення до суду подання засуджений зробив висновки та змінив своє ставлення до проходження іспитового строку, порушень не допускав.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Інгулецького районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Дата складення та проголошення повного тексту судового рішення - 18 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв