Ухвала суду № 91024222, 14.08.2020, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2349/15-ц

Номер провадження 6/213/69/20

У Х В А Л А

14 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №213/2349/15-ц,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу у справі №213/2349/15-ц, за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-26503-010710 від 01 липня 2010 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", оскільки між ними 07 травня 2020 року було укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором в сумі 27951,36 грн. Вказують у заяві, що рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором не виконано і не втратило законної сили. Боржник самостійно рішення суду не виконує.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце та час розгляду заяви повідомлені належним чином та своєчасно. Заявник просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво включає в себе перехід всіх прав та обов`язків, які належать стягувачеві, як стороні виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 01 липня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір №002-26503-010710 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. з встановленням ліміту на день укладення договору у розмірі 7000 грн. (а.с.6-7).

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 22178,59 грн (а.с.30-31). Представник банку отримав виконавчий лист у справі (а.с.43).

07 травня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір №2240/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Банк відступив Товариству права вимоги до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору (а.с.54-56). Згідно з витягом з Додатку №1 до вказаного Договору за порядковим номером 604 значиться позичальник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 002-26503-010710, дата отримання кредиту 01.07.2010, загальна сума заборгованості станом на 07 травня 2020 року становить 26826,36 грн (а.с.57).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права стягувача стосовно боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року по справі №213/2349/15-ц, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №002-26503-010710 від 01 липня 2010 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з виконання вищевказаного рішення суду.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

П ОС ТА НО В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2015 року по справі №213/2349/15-ц, за позовом АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002-26503-010710 від 01 липня 2010 року на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 18 серпня 2020 року.

Суддя О.В. Алексєєв