Ухвала суду № 91023994, 18.08.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 202/6063/19

Провадження № 1-кп/175/169/19

Ухвала

Іменем України

18 серпня 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

суддів Новік Л.М., Реброва С.О.,

при секретареві Мельнику Д.П.,

за участю сторін: прокурора Матяша А.Ю.,

захисників Гринюка О.М., Порхуна С.Л.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12019040660000935 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.152, ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

09 та 12 червня 2020 року до суду надійшли клопотання адвоката Гринюка О.М. про відмову від здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки останнім часом у нього з підзахисним виникають розбіжності щодо вибраного способу захисту.

Захисник Гринюк О.М. у режимі відеоконференції підтримав зазначені клопотання і пояснив, що обвинувачений ігнорує його поради щодо захисту.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені у клопотаннях захисника Гринюка О.М. і заявив, що має намір самостійно, через цивільну дружину, залучити іншого адвоката.

Вислухавши думку учасників судового провадження, обсудивши клопотання захисника та заяву обвинуваченого в нарадчій кімнаті, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з п.2 ч.4 ст.47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків… у випадку незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

За приписом ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв`язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв`язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника.

Частиною другої цієї статті захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

За приписом частини третьої цієї статті відмова від захисника

не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Виходячи з цих вимог закону, практики Європейського суду з прав людини, зокрема сформульованої у рішеннях «Кромбах проти Франції» від 13.02.2001 року, «Яременко проти України» від 12.06.2008 року та «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011 року, а також з метою дотримання конституційних і процесуальних прав обвинуваченого на вільне обрання захисника, колегія суддів вважає, що клопотання захисника Гринюка О.М. і заява обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.48, 52, 54, 350 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Клопотання захисника Гринюка О.М. і обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

Адвоката Гринюка Олексія Миколайовича звільнити від участі у судовому розгляді кримінального провадження у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1 .

У судовому провадженні оголосити перерву до 15.30 години 20 серпня 2020 року.

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_1 залучити захисника у порядку, передбаченому ч.1 ст.48 КПК України, та роз`яснити, що в іншому випадку захисник буде призначений в порядку, визначеному статтями 49 і 53 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Бровченко

Суддя Л.М. Новік

Суддя С.О. Ребров