Ухвала суду № 91023758, 19.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/10068/18

Провадження № 2р/932/7/20

у х в а л а

19 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з клопотанням представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами вважаю, що клопотання підлягає залишенню без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, підлягає сплаті судовий судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, заявником не долучено до клопотання документ, що підтверджує сплату заявником (позивачем) судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

Крім того, заявнику необхідно зазначити яке саме рішення суду він просить роз`яснити у справі №200/10068/18, оскільки в тексті клопотання зазначена дата ухвалення рішення у справі як 11.02.2019 року, а в прохальній частині клопотання викладені вимоги про роз`яснення рішення суду від 11.09.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків клопотання, а саме: надати документ про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп., а також уточнити дату рішення суду яке заявник просить роз`яснити у справі №200/10068/18.

При цьому судовий збір необхідно перерахувати на рахунок отримувача УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101 № UA298999980313151206000004004, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу - ;101; Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс-2» Дніпровської міської ради про захист прав споживачів - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення вищевказаних в ухвалі недоліків клопотання в строк до 13 липня 2020 року, але не пізніше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк клопотання буде вважатися неподаним та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева