Ухвала суду № 91023482, 17.08.2020, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1550/20

УХВАЛА

про витребування доказів

17 серпня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря – Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово цивільну справу за позовом адвоката Тирпака Антона В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Адвокат Тирпак Антон В`ячеславович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до ТзОВ "Фінансова компанія "Прайм Альянс", третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В., про визнання виконавчого напису, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., зареєстрованого в реєстрі за №2238 таким, що не підлягає виконанню.

Адвокат Тирпак Антон В`ячеславович та позивач ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, згідно якої він просять витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. виконавчий напис №2238 від 13.03.2020 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зважаючи на те, що без витребування вищевказаних доказів не можливий об`єктивний розгляд справи, тому керуючись ст. 84 ЦПК України,

постановив:

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. виконавчий напис №2238 від 13.03.2020 року, вчиненого 13 березня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О.

Розгляд справи відкласти на 09:00 год. 04.09.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.