Ухвала суду № 91023432, 17.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/106/19

Номер провадження 1-кп/243/181/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Дюміної Н.О.,

при секретарі - Прилуцької А.В.

за участю:

прокурора - Голубцова Г.В.

обвинуваченої - ОСОБА_1 ,

захисника - Бутко О.О.,

захисника - Чередниченко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, не працевлаштованої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження захисником Бутко О.О. було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках даного кримінального провадження, а саме до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 ».

Вказане клопотання мотивоване тим, що стороною захисту в даному кримінальному провадженні наводяться факти поза процесуального спілкування за допомогою засобів мобільного зв`язку ОСОБА_2 із оперуповноваженими МРВ 5 УЗЕ ДЗЕ в Донецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому з метою об`єктивного з`ясування обставин, забезпечення права на захист, збирання доказів щодо невинуватості обвинуваченої та задля з`ясування обставин можливих провокаційних дій з боку ОСОБА_2 , направлених на створення штучних обставин злочину та штучних дій, захисник просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 », з якого телефонувала ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України - після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

На виконання вимог зазначеної вище статті, судом було належним чином повідомлено уповноважених осіб Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про дату та час судового засідання по вирішенню заявленого клопотання адвоката Бутко О.О. про тимчасовий доступ та здійснено судовий виклик.

Однак представник Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України - суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення захисника Бутка О.О., який в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та просив задовольнити, обвинуваченої ОСОБА_1 , яка в судовому засіданні підтримала позицію та доводи свого захисника, а також прокурора, який по суті не заперечував щодо заявленого клопотання захисника, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Бутка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Так тимчасовий доступ до речей і документів, згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У Кримінально процесуальному кодексі України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу

досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Суд звертає увагу, що згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.5,6,7 ст. 163 КПК України суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши та проаналізувавши подане захисником клопотання на предмет його обґрунтованості та предметності, та приймаючи до уваги вже встановлені фактичні обставини у кримінальному провадженні на даній стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що захисником Бутко О.О. під час судового засідання вказані та доведені перед судом підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ «ВФ Україна», діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.

Крім того захисником обґрунтовано доведено суду, що інформація про зв`язок щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, які вже були досліджені на стадії судового розгляду даного кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: можливість використання як доказів відомостей, що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення доказів щодо невинуватості обвинуваченої та задля з`ясування обставин можливих провокаційних дій з боку ОСОБА_2 , направлених на створення штучних обставин злочину та штучних дій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе задовольнити клопотання захисника та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.93, 132,159-164,165,166,333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Бутка О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати адвокату Бутку Олександру Олександровичу, який здійснює захист обвинуваченої ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження № 12018050510001623 дозвіл на тимчасовій доступ до речей та документів, в рамках даного

кримінального провадження, а саме до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_1 » (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), IMEI мобільних терміналів, у яких використовується номер мобільного зв`язку, з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.04.2018 року по 01.05.2018 року, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх копії у електронному та (або) друкованому вигляді на паперовому носії, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», 14333937, індекс 01601, м. Київ, Печерський р-н., вул. Лейпцизька, буд.15.

У відповідності до положень ч.1,2 ст. 163 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії даної ухвали встановлюється до 17.09.2020 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали було проголошено 17.08.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна