Ухвала суду № 91023414, 18.08.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2-п/243/50/2020

Номер справи 243/10920/18

УХВАЛА

про задоволення заяви про перегляд заочного рішення

«18» серпня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у справі № 243/10920/18,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - задоволені: стягнуто з ОСОБА_2 вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 29597,03 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

07 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Заявою про перегляд Заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено Заочне рішення по цивільні справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Зазначає, що про прийняте рішення йому стало відомо з Реєстру боржників, а рішення суду він отримав за допомогою поштового відправлення лише 17 липня 2020 року.

Він не згоден з рішенням суду, оскільки на момент виникнення спірних правовідносин, а саме на момент його звільнення зі служби в Національній поліції, втратили чинність норми частини 2 ст. 52 Закону України «Про освіту» від 23 травня 1991 року № 1060 – ХІІ, що встановлювали вимоги щодо обов`язковості працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, що здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів, а також Закон України «Про міліцію», яким встановлювався обов`язок для осіб начальницького складу відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі, зокрема, в разі звільнення. Таким чином, на момент виникнення спірних правовідносин, як в законодавстві про освіту, так і в законодавстві про міліцію були відсутні вимоги щодо обов`язковості відпрацювання за направленням випускників вищих навчальних закладів, які здобули освіту за кошти державного або місцевого бюджетів.

Просить суд поновити пропущений строк подання Заяви про перегляд заочного рішення, скасувати Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у справі №243/10920/18 за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача - Національної академії внутрішніх справ, у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані учасниками справи документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що Заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст заочного рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

21 листопада 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області постановлено Рішення при заочному розгляді справи за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, яким вимоги Національної академії внутрішніх справ задоволені повністю, стягнуто з ОСОБА_2 вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі у сумі 29597,03 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 49-53).

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про прийняте рішення суду шляхом розміщення на офіційному сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Повідомлення про прийняте рішення по справі (а.с. 54).

Копія рішення суду відповідачу не направлялася у зв`язку з тим, що місце проживання його зареєстровано в м. Горлівка Донецької області (окупована територія), інших відомостей про зареєстроване місце проживання, перебування відповідача ОСОБА_2 у суду не було.

Беручи до уваги те, що копію заочного Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року відповідач ОСОБА_2 отримав 07 липня 2020 року, та відповідач не мав інформації щодо форми ухваленого Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у справі, та скористався процесуальним правом у відповідності до ч.3 ст. 284 ЦПК України у встановлений законом строк для звернення до суду з Заявою про перегляд судового рішення, суд враховуючи поважність причини пропуску строку на подання Заяви про перегляд заочного рішення суду, вважає за належне поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання Заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зокрема, частина 3 ст. 131 ЦПК України встановлює, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Заявник вказує, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи, оскільки на той час проживав у місті Маріуполі Донецької області, а в подальшому став проживати у м. Києві.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд, а також не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Водночас з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В своїй заяві відповідач посилається на ту обставину, що йому не було відомо про розгляд справи 21 листопада 2018 року, він не отримував жодних повідомлень від суду, а тому не мав можливості надати свої заперечення проти позовних вимог Національної академії внутрішніх справ, отже Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, ухвалене на цьому судовому засіданні, підлягає перегляду.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані ОСОБА_2 , суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 просить суд призначити справу до розгляду за правилами загального провадження, суд, з урахуванням наведеного вище, вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 274, 281, 287, 288, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року у справі № 243/10920/18 – задовольнити.

Заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку про що повідомити сторони.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова