Ухвала суду № 91023109, 20.05.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1795/20

Номер провадження 2/235/984/20

У Х В А Л А

(про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог)

20 травня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. О.,

сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників сторін: адвокатів Алексєєва Л.О., Рамазанова Р.Р.,

представника третьої особи: Варюхи С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини у батька, встановлення графіку побачень батька з дитиною та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини разом з батьком, треті особи без самостійних вимог на спірні правовідносини сторін: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирноградської міської ради Донецької області, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року на розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено наступні вимоги:

- відібрати у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його матері ОСОБА_1 за адресою проживання: АДРЕСА_1 ;

- встановити графік побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 , 2014 року народження лише в присутності матері дитини ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 19.03.2020 року за позовною заявою ОСОБА_1 відкрито провадження у справі, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

24.04.2020 року ОСОБА_2 на підставі ст. 193 ЦПК України подано зустрічну позовну заяву, в якій просить визначити місце проживання малолітнього дитини – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним як батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 06.05.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 ; проведено підготовче провадження по справі з призначенням судового розгляду спірних відносин.

20.05.2020 року на адресу суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про встановлення графіку побачень ОСОБА_2 з сином лише в її присутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, надавши оцінку ступеню обґрунтованості та підставності заяви позивача за первісним позовом про залишення частини позовних вимог без розгляду, - приходить на наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотанням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а позов в частині позовних вимог щодо встановлення графіку побачень ОСОБА_2 з сином ОСОБА_4 , 2014 року народження лише в її присутності як матері дитини залишенню без розгляду, наслідком чого є можливість повторного звернення позивача до суду з тотожним позовом у разі необхідності в виникненні судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 13, ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про встановлення графіку побачень батька з дитиною виключно в присутності матрі – залишити без розгляду на підставі відповідної заяви позивача.

Розгляд спірних відносин сторін продовжити по суті в межах підтриманих позовних вимог про відібрання у ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його матері ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня його проголошення (відповідно до ст. 355 ЦПК України, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України).

Суддя: