Ухвала суду № 91023097, 17.08.2020, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа 235/3422/20

Провадження №2-а/235/32/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Хмельової С.М., за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Марченко В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Марченко В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Позивачка звернулась до суду з даним позовом 03.06.2020 року. Ухвалою суду від 04 червня 2020 року позовна заява залишена без руху. Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено породити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 17 серпня 2020 року, про що повідомлені сторони.

На електрону адресу суду 14 серпня 2020 року надійшло клопотання клопотання представника Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпро вської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що відповідач по даній справі є посадовою особою (працівником) Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, функції щодо підтримання правомірності рішень та дій вказаного інспектора належать до компетенції Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.219 КУпАП від імені виконавчих комітетів (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільських, селищних, міських рад розглядати справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою і третьою статті 122, частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, і накладати адміністративні стягнення мають право уповноважені виконавчим комітетом (виконавчим органом) сільської, селищної, міської ради посадові особи виконавчих органів сільської, селищної, міської ради - інспектори з паркування.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, враховуючи, що інспектор з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченко В.О., відповідно до ч.3 ст.219 КУпАП при складанні оскаржуваної постанови діяв від імені Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Керуючись ст.ст.49, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Марченко В`ячеслава Олександровича, про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Розгляд справи відкласти на 15 вересня 2020 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Хмельова