Рішення № 9102289, 13.04.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа№2-939/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕНЕМ У КР А Ї Н И

13.04.2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд в складі

головуючого судді: Кухар С.В.

при секретарі Шол М.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розгянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 06.03.2008 року між ним та ОСОБА_3 (далі страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, держаний номер НОМЕР_1, поліс № 19G-0146086 від 13.03.2008 року.

21.08.2008 року на вул.. Чарівна у м. Запоріжжя водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпеці, не надав переваги, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем страхувальника DAEWOO LANOS TF69Y, держаний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.10.1. ПДР України.

Пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю DAEWOO LANOS у розмірі 2488 грн. 92 коп. – платіжне доручення №3036 від 15.09.2008 року.

Підставою для сплати страхового відшкодування став рахунок-фактура № СТ-0001994 від 04.09.2008 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 04.09.2008 року – справа № 3-9992/2008.

Тому представник позивача просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в порядку регресу суму матеріальної шкоди у сумі 2488 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 2569 грн. 92 коп.

Представник позивача у судовому засіданні наполягала на позовних вимогах.

В судовому засіданні відповідач не заперечував відносно задоволення позовних вимог. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Як встановлено судом, 06.03.2008 року між ним та ОСОБА_3 (далі страхувальник) було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу DAEWOO LANOS TF69Y, держаний номер НОМЕР_1, поліс № 19G-0146086 від 13.03.2008 року.

21.08.2008 року на вул. Чарівна у м. Запоріжжя водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2, перед початком руху не переконався в безпеці, не надав переваги, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем страхувальника DAEWOO LANOS TF69Y, держаний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, чим порушив п.10.1. ПДР України.

Пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є страховим випадком, тому ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант», виконуючи умови договору страхування, сплатила страхове відшкодування на відновлення автомобілю DAEWOO LANOS у розмірі 2488 грн. 92 коп. – платіжне доручення №3036 від 15.09.2008 року.

Підставою для сплати страхового відшкодування став рахунок-фактура № СТ-0001994 від 04.09.2008 року.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності від 04.09.2008 року – справа № 3-9992/2008.

Згідно із ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України встановлено, що, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗФ ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» в порядку регресу суму матеріальної шкоди у сумі 2488 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., а всього 2569 грн. 92 коп.

Так як суд задовольняє позов, на користь позивача підлягають стягненню сплачене держмито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 2488,92 грн.+51,00 грн.+30 грн.= 2569,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 993,1166,1167, 1187,1191 ЦК України, 202-214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» м. Запоріжжя, вул. Горького, 29, р/р 2650701752571 в філії «Укрексімбанку», МФО 313979,ЄДРПОУ 20494731,- 2488 гривні 92 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічне забезпечення з розгляду справи на користь держави в розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.В.Кухар