Рішення № 91022851, 18.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.08.2020 227/2615/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №227/2615/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

02 липня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В позовній заяві просила: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісяця, починаючи стягнення з дати звернення до суду та до закінчення позивачкою навчального закладу, але не довше ніж досягнення нею 23-х років.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона є рідною донькою відповідача. З 01.09.2018 р. по 30.06.2022 вона проходить навчання та є студенткою 2 курсу ступеню освіти бакалавр форми здобуття освіти факультету управління торгівельно - підприємницькою та митною діяльністю Харківського державного університету харчування та торгівлі (IV рівень акредитації), джерело фінансування - контракт, стипендія відсутня. Крім того, отримує з метою підвищення професійних знань додаткові платні освітні послуги від вказаного навчального закладу. Загальна сума витрат на навчання, проживання в гуртожитку та додаткову освіту заявниці приблизно складає 1500,00-1600,00 грн. на місяць, не враховуючи витрати на одяг, харчування, гігієну, проїзд та підтримку власного здоров`я.

Відповідач працює, отримує пенсію, у зв`язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу, повнолітній дитині, яка продовжує еавчання.

Ухвалою суду від 20.07.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, згідно якої позов визнав повністю, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за заявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує його права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Іверською сільською радою Олександрівського району Донецької області в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за №11 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . (а.с.5). Таким чином, ОСОБА_1 є повнолітньою особою. Крім цього, з вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_2 є її батьком.

Згідно довідки Харківського державного університету харчування та торгівлі від 16 червня 2020 р. №181 ОСОБА_1 , є студенткою 2 курсу ступеню освіти бакалавр денної форми здобуття освіти факультету управління торгівельно - підприємницькою та митною діяльністю Харківського державного університету харчування та торгівлі (IV рівень акредитації), наказ про зарахування №409-с від 11.08.2018 р., джерело фінансування - контракт, термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022 р. (а.с.7).

З доданих позивачем до позовної заяви договору №001311 про надання освітніх послуг між Харківським університетом харчування та торгівлі та фізичною собою від 06.08.2018 р., додатковою угодою до договору про надання освітніх послуг від 03.02.2020 р., договору про надання додаткових освітніх послуг від 03.09.2018 р., вбачається, що ОСОБА_1 несе витрати з оплати вартості навчання, відповідно до договору №174 на проживання у гуртожитку №1 Харківського державного університету харчування та торгівлі від 01.09.2018 р. також несе витрати за проживання в гуртожитку. (а.с.8-10).

З довідки виданої Харківським державним університетом харчування та торгівлі ОСОБА_3 ніякого доходу не отримує.

Вищезазначені встановлені обставини дають суду підстави для висновку, що повнолітня ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а її батько ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу на її утримання надавати може.

Надаючи правову кваліфікацію виниклим між сторонами правовідносинам суд виходить з такого.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стаття 200 СК України визначає, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим.

Суд враховує те, що позивачка продовжує навчання на денній формі та не має джерел для існування, крім матеріальної допомоги з боку матері, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, проте добровільно таку допомогу не надає. Враховуючи наявність у позивачки обох батьків, вони мають нести витрати на її утримання спільно.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову.

Таким чином, керуючись положеннями глави 16 СК України, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є повнолітньою, але не досягла 23 річного віку, навчається на денній формі факультету управління торгівельно - підприємницькою та митною діяльністю Харківського державного університету харчування та торгівлі, враховуючи стан здоров`я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , а також визнання ним позову в повному обсязі, суддя вважає, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, на утримання дочки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 02 липня 2020 року та до закінчення нею навчання, але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, то згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Оскільки, позивач при зверненні до суду з позовом був звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 420, 40 грн.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12,81, 141, 142, 206, 258,259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.182,199-200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, справа №227/2615/20 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 02 липня 2020 року та до закінчення ОСОБА_1 , навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23-х років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який сплатити за наступними реквізитами: одержувач Добропільське УК/м.Добропілля/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37755456, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA 148999980313161206000005035, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя А.М. Левченко

18.08.2020