Ухвала суду № 91022824, 17.08.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

17.08.2020 227/2468/20

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Добропілля за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Проведення підготовчого засідання було призначене на 17 серпня 2020 року.

Позивач та представник позивача Лаврищев В.В. у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив позивачу в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Розгляд справи просив провести без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами. Доказів, які було витребувано ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року, в підготовче судове засідання надано не було.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно з положеннями статті 129 Конституції України, однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення.

Пунктами 2-6 частини другої статті 43 ЦПК України визначені обов`язки учасників справи, до яких між іншим віднесені обов`язки сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Суд зазначає, що під час розгляду справи встановленню підлягають обставини щодо розміру заборгованості по заробітній платі, підстав її нарахування, проте матеріали справи не дають можливості встановити з достатньою повнотою обставини справи, а вимоги ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 липня 2020 року, якою клопотання позивача про витребування доказів по справі задоволено та витребувано у акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином копії наказів № 236-ДНД від 17.03.17 року «Про встановлення простою», № 645-Н3-1 від 28.04.17 року «Про деякі питання діяльності регіональної філії «Донецька залізниця» та копію наказу про припинення трудового договору № 9263/ДН-ОС від 10.07.2017 року; підстави для прийняття відповідачем рішення про нарахування та виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку – 31 день та одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку, довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки та всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем, який працював монтером колії у виробничому підрозділі «Іловайська дистанція колії» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 0134, до структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі; рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку по заробітній платі з позивачем, та відомості щодо нарахування та виплати заробітної плати ОСОБА_1 за період з 01 березня 2017 року по 15 березня 2017 року, представником відповідача виконано не в повному обсязі.

В свою чергу, в долученому до відзиву листі в.о. начальника дирекції структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» Подлузького В.О. зазначено, що представник відповідача не може надати належним чином засвідчені копії наявних в ньому документів, оскільки в нього відсутні оригінали таких документів.

Проте, ч. 5 ст. 95 ЦПК не звільняє сторону від обов`язку надання доказу, а лише вказує, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи та повторно витребувати зазначені докази.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку із необхідністю витребування доказів та необхідністю повторного належного повідомлення сторін по справі про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, відкласти на 11.45 годину 14 вересня 2020 року, та повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати в акціонерного товариства «Українська залізниця» засвідчені належним чином копії, а у разі відсутності оригіналів документів – їх копії (із зазначенням місцезнаходження оригіналів), наказів № 236-ДНД від 17.03.17 року «Про встановлення простою», копію наказу про припинення трудового договору № 9263/ДН-ОС від 10.07.2017 року; підстави для прийняття відповідачем рішення про нарахування та виплату позивачу компенсації за невикористану відпустку – 31 день та одноразової грошової допомоги у розмірі 1 середньомісячного заробітку, довідку про заробітну плату позивача за 2016-2017 роки та всі документи, в тому числі їх копії, засвідчені та не засвідчені, які були передані позивачем, який працював монтером колії у виробничому підрозділі «Іловайська дистанція колії» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», табельний номер 0134, до структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» для проведення остаточного розрахунку по заробітній платі; рішення робочої комісії з опрацювання документів щодо остаточного розрахунку по заробітній платі з позивачем.

Роз`яснити, що в разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п. 3 ч. 1 ч. 2 ст. 148 ЦПК України судом буде вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик