Рішення № 91022571, 17.08.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/7220/20

Провадження № 2-о/219/614/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що її двоюрідний племінник - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням, є інвалідом 1 групи з дитинства, у зв`язку з чим рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 лютого 2020 року був визнаний недієздатним. На даний час ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак мешкає разом зі своєю бабою за адресою: АДРЕСА_2 . Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 31 травня 2002 року за № 300 над ОСОБА_2 була встановлена опіка та його опікуном був призначений його батько - ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, але це не припиняє опіки над підопічним, оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився і цивільна дієздатність не поновлена. Оскільки у ОСОБА_2 немає батьків та братів і сестер, заявник вважає, що має право бути заявником у справі про призначення недієздатному племіннику нового опікуна, у зв`язку з чим звернулась до Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з заявою про її призначення опікуном над недієздатним племінником та 27 липня 2020 року опікунська рада розглянула заяву, перевірила надані ОСОБА_1 документи, з`ясувала родинні відносини, особисті стосунки з підопічним, можливості заявника виконувати обов`язки опікуна та вирішила за доцільне задовольнити її прохання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до початку судового засідання подала до суду заяву, у якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи - Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями: посвідки про народження № НОМЕР_1 (а.с. 21), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30 березня 1961 року (а.с. 22), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 травня 1972 року (а.с. 23),свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 20 січня 1971 року (а.с. 20), свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 16 лютого 1971 року (а.с. 8), свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 10 січня 1981 року (а.с. 9), свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 19 квітня 1991 року (а.с. 24).

Рішенням Артемівського районного суду Донецької області від 27 лютого 2002 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 5).

31 травня 2003 року розпорядженням Артемівської районної державної адміністрації призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 426847, виданої 15 серпня 2011 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено безстроково першу групу інвалідності, оскільки він є інвалідом з дитинства (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер двоюрідний брат заявника ОСОБА_3 , який був опікуном недієздатного ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 11 червня 2020 року (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 статті 197 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею, відповідно, піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається з подання від 17 серпня 2020 року Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно п. 4 ст. 63 ЦК України (а.с. 31), що підтверджується і витягом з протоколу № 2 засідання Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради від 27 липня 2020 року (а.с. 4).

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для призначення опіки над ОСОБА_2 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , оскільки вона доглядає та піклується про свого племінника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 60, ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,259, 265, 315, 317, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку села Опитне Артемівського (нині - Бахмутського) району Донецької області, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині - Бахмут) Донецької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відомості про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 , виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 25 червня 1997 року;

Заінтересована особа - Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради, місцезнаходження якої: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44, код ЄДРПОУ 04052732.

Суддя О.С. Конопленко

17.08.2020