Вирок № 91022391, 17.08.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/17035/20

Провадження №1-кп/127/683/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Жовмір А.І.,

за участю:

прокурора Вітковської Л.Ф.,

захисника Красномовець Н.П.,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12020025010000117, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента першого курсу ВНАУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 08 лютого 2020 року, близько о 14:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Спортмастер», який знаходиться в торгівельно-розважальному центрі «Мегамол» що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» (ЄРДПОУ №34880125), побачив на полиці вказаного магазину 1 (один) мультитул ТМ «Outventure», після чого у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись жагою до легкої наживи, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу із прилавку даного магазину викрав 1 (один) мультитул «Outventure», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4515-4516/20-21 від 10.06.2020 становить 459 гривень 00 копійок, та попрямував до примірочної, де сховав вказаний 1 (один) мультитул до кишені джинсів, після чого вийшов із магазину, не розрахувавшись за товар, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 спричинив Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» матеріальну шкоду на суму 459 гривень 00 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 08 лютого 2020 року він прогулювався з друзями в торгівельно-розважальному центрі «Мегамол» що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17Е, де всі разом зайшли до магазину «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», в якому побачив мультитул, який зайшовши до примірочної, сховав до кишені джинсів. Коли вийшли з магазину мультитул віддав товаришу. Наступного дня обвинувачений прогулювався біля торгівельно-розважального центру «Мегамол», де його впізнав охоронець магазину «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА» та затримав.

Обвинувачений щиро кається у вчиненому, викрадене повернув, просив суд його суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 суду пояснила, що обвинувачений являється її сином, який росте в неповній сім`ї, оскільки вона з чоловіком розлучена. Просить суд суворо її сина не карати, обіцяє що подібного він не скоїть.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_2 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_2 перебував на обліку з 31.05.2019 по 31.05.2020 з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів, амфетамінів зі шкідливими наслідками.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує, що він будучи неповнолітнім вчинив кримінальний проступок, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 та вилучене 09.02.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №311 за адресою м. Вінниця. вул. Пирогова, 4, а саме металеві універсальні розкладні плоскогубці (мультитул), шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій - підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме універсальні металеві плоскогубці (мультитул), які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013466 - передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на законного представника неповнолітнього обвинуваченого, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінального проступку.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 65-67, 99 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят гривень) 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року на майно, яке перебувало у володінні: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 та вилучене 09.02.2020 в ході проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №311 за адресою м. Вінниця. вул. Пирогова, 4, а саме металеві універсальні розкладні плоскогубці (мультитул), шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій - скасувати.

Речові докази, а саме універсальні металеві плоскогубці (мультитул), які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ №INZ 2013466, які передані до камери зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 490 (чотириста дев`яносто) грн. 32 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: