Ухвала суду № 91022267, 17.08.2020, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/734/20

Провадження № 2/147/328/20

УХВАЛА

про залишення позову без руху

17.08.2020 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).

Доступ до правосуддя в контексті п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК.

Позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви додано клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що у неї тяжке матеріальне становище, на даний час вона не працює, її родина має статус багатодітної сім`ї.

Перевіривши та дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Позивачем в якості доказів важкого матеріального становища надано до суду копію форми ОК-5 виданої на ім`я ОСОБА_1 за 2006-2017 звітні роки та відомості за звітній рік за БСВ за 2010 рік, довідку (відомості) з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податківза період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2019 року. Однак позивач звертається до суду з позовною заявою 30.07.2020, тобто дані про матеріальне становище на дату звернення до суду є застарілими, й такі не містять інформації щодо матеріального становища за 2020 рік .

Крім того, позивачем вказано, що її родина має статус багатодітної сім`ї, однак доказів даного твердження не надано, а наявна в матеріалах позовної заяви копія довідки Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області від 03.06.2020 №520 не є належним доказом статусу багатодітної сім`ї саме позивача.

Факт звернення ОСОБА_1 за правовою допомогою до Гайсинського МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги не є достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, а свідчить лише, що позивач є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

В рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.

Оскільки подані документи не підтверджують скрутне становище позивача, що перешкоджає сплаті судового збору, суддя не вбачає достатніх підстав для його задоволення.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться одна позовна вимога.

Отже позивачу необхідно сплати судовий збір в розмірі 840,80 грн. на рахунок - Отримувач коштів: УК у Тростянецькому районі/Тростянецький район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38051690, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA928999980313171206000002549, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050)

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).

Суддя А.М.Мудрак