Ухвала суду № 91022092, 13.08.2020, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/35/2020

Справа № 134/1947/19

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2020 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крижопільського районного суду перебуває на розгляді цивільна справа ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним та зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним. Під час підготовчого розгляду справи по суті від позивача - відповідача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат. 13.08.2020 через канцелярію суду надійшла заява від відповідача – позивача, про залишення зустрічного позову без розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Частиною 3 ст. 257 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Таким чином, позов підлягає залишенню без розгляду в зв`язку з тим, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, а судовий збір сплачений за подання до суду позовної заяви відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню не підлягає. За таких підстав, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та залишити позов без розгляду без повернення судового збору за його подання. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257-260, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – відповідача ОСОБА_1 , задовольнити частково. Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» про визнання договору оренди землі недійсним - залишити без розгляду. Зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі дійсним, залишити без розгляду. Відмовити в задоволенні клопотання в частині розподіл між сторонами судових витрат. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст.257ч.2ЦПК України вона має право на повторне звернення до суду в загальному порядку після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: