Ухвала суду № 91021999, 18.08.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/700/18

УХВАЛА

"18" серпня 2020 р. м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

оглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної громади Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної громади Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Зінченко А.А. не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просив, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в іншій галузі, ніж право, призначити по даній справі судову земельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи існує порушення межі (або накладання) земельних ділянок, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які розташовані по АДРЕСА_1 , від точки «В» до точки «Г», відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вищезазначені земельні ділянки, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи? Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово – промислової палати; винагороду за виконану роботу експерта покласти на відповідача ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Говор Д.І. в судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій не заперечує щодо призначення по даній справі судової земельно - технічної експертизи, одночасно зазначивши, що просить включити до переліку питань, поставлених перед експертом, ще одне питання: чи має місце порушення меж та накладання земельних ділянок – земельна ділянка площею 0,115 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520684900:04:004:0060, належна на праві власності ОСОБА_1 та земельна ділянка площею 0,135 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520684909:04:004:0059, належна на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки; якщо так, то в чому полягають ці порушення? Оплату винагороди за виконану роботу експерта з даного питання покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної громади Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду письмові пояснення, в яких зазначив, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, так як є обгрунтованим, усі фактичні обставини, викладені в ньому, є правдивими.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали справи, врахувавши позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки між сторонами існує спір щодо усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі іншій, ніж право, суд вважає за необхідне призначити судову земельно - технічну експертизу.

Відповідно до ст.139 ЦПК України винагороду за виконану роботу експерта слід покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до поставлених питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. У зв`язку з направленням матеріалів справи експертам для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експертам.

Згідно клопотання, проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Вінницької торгово – промислово палати.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 139, 252, 253, 247 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Хижинецька сільська рада Сокиринецької об`єднаної громади Вінницького району Вінницької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно – технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи існує порушення межі (або накладання) земельних ділянок, належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які розташовані по АДРЕСА_1 , від точки «В» до точки «Г», відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на вищезазначені земельні ділянки, які знаходяться в матеріалах даної цивільної справи?

2. Чи має місце порушення меж та накладання земельних ділянок – земельна ділянка площею 0,115 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520684900:04:004:0060, належна на праві власності ОСОБА_1 та земельна ділянка площею 0,135 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 0520684909:04:004:0059, належна на праві власності ОСОБА_2 , відповідно до правовстановлюючих документів на земельні ділянки; якщо так, то в чому полягають ці порушення?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької торгово – промислової палати ( вул. Соборна, 67, м. Вінниця), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Винагороду за виконану роботу експерта покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , відповідно до поставлених питань.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/700/18 та інформацію в електронному вигляді (на технічному носії - СD, DVD) в державній системі координат (в форматі .dmf або .хml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1150 га, кадастровий номер 0520684900:04:004:0060, з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №327952 від 24.02.2011 року; інформацію в електронному вигляді на технічному носії - СD, DVD) в державній системі координат (в форматі .dmf або .хml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,1350 га, кадастровий номер 0520684909:04:004:0059, з відображенням будівель та споруд (кадастрову зйомку земельної ділянки), що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №779970 від 11.11.2008 року.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Строк проведення експертизи встановити два місяці, тобто до 03.11.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко