Ухвала суду № 91021294, 03.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2094/20

Справа №760/9657/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Зелінська М.Б., при секретарі Чабанюк І.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року про відмову у задоволенні клопотання захисника Філоненко В.В. про скасування запобіжного заходу та клопотання заставодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.03.2020 року за № 12020000000000290 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.08.2020р. ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено у задоволенні клопотання захисника Філоненко В.В. про скасування запобіжного заходу та клопотання заставодавців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 19.03.2020 року за № 12020000000000290 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2020р. не вірно вказано прізвище та ініціали заставодавця, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони провадження не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2020р. допущено помилку, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано прізвище та ініціали заставодавця, а саме « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Оскільки виправлення описки в тексті ухвали не стосуються її суті і змісту не змінює, допущена описка є очевидною, але можуть виникнути труднощі при виконанні даної ухвали, суд вважає за необхідне допущену описку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2020 року, у справі 760/9657/20, а саме вважати вірним у третьому абзаці резолютивної частини прізвище та ініціали заставодавця « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена через Солом`янський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М.Б.Зелінська