Ухвала суду № 91020636, 18.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14986/19

провадження № 2-а/753/111/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2020 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання бездільності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні цього суду знаходиться вказана справа.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідач в особі представника Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Осадчої І.Ю., діючої на підставі довіреносоті від 18 серпня 2020 року, звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із набранням законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Національна телекомпанія України, про зобов`язання виключити квартири з числа службових та про надання ордерів на квартири, яким у задоволенні позову позивачам відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, зміст позовних вимог та предмет позову по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Національна телекомпанія України, про зобов`язання виключити квартири з числа службових та про надання ордерів на квартири, щодо якого Дарницьким районним судом м. Києва від 15 травня 2012 року постановлене рішення, яке набуло чинності відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2012 року, та яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено, й вважає закрити провадженя по справі на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку із набранням законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2012 року, ухваленого з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

На підставі вищенаведеного та п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, керуючись п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України», про визнання бездільності протиправною та зобов`язання вчинити дії щодо виключення житлового приміщення із числа службових, - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: