Ухвала суду № 91020542, 13.08.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11217/19

провадження № 2/753/1128/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна.

Ухвалою від 18.11.2019 суд відкрив провадження у справі та призначив її в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 06 травня 2020 року.

В судовому засіданні з`ясувалося, що провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позовна заява подана без зазначення ціни позову, ненадано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У зв`язку з цим ухвалою від 06 травня 2020 р. позовну заяву залишено без руху з наданням десятиденного строку для усунення недоліків.

Копія ухвали направлялася позивачу та представнику позивача однак конверти повернулися з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Вказані в ухвалі недоліки позивач не усунув, а саме: не надав докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Відповідно до положень пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Отже ураховуючи, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою, до якої не додано докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому судом розмірі, а позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки, позов залишено без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті", Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання права власності та зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала складена 13 серпня 2020 р.