Вирок № 9102052, 01.11.2007, Валківський районний суд Харківської області

Справа №1-13/2007 рік

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Степаненко Г.І.

при секретареві Хвостенко Н.М.

за участю прокурора Тиндик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки кримінальну справу

по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: гуртожиток село Сидоренкове, Валківського району. Харківської області, не судимого, заст.121 частина 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, 30 квітня 2006 року близько 19 години в гуртожитку в селі Сидоренкове Валківського району Харківської області, в ході сварки, що виникла на грунті особистої неприязні, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров"ю, наніс ножем удар в грудну клітку тіла зліва потерпілому ОСОБА_2, чим спричинив проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 79/78 від 13 травня 2006 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння.

Крім того, ОСОБА_3, наніс удар ножем в область вуха зліва, потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяв йому поверхневу колото-різану рану, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 79/78 від 13 травня 2006 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Валківської районної лікарні 10 днів.

Потерпілим ОСОБА_2 заявлено позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 340 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним визнав себе в повному об"ємі, і пояснив, що з 1992 року мешкає в гуртожитку з ОСОБА_4, вони мали нормальні відносини, не сварилися. В останній час ОСОБА_4 ніде не працював, жив за його рахунок, в зв"язку з чим між ними почали виникати сварки та непорозуміння. 30 квітня 2007 року між ними виникла сварка, він взяв на підлозі складний ніж, який держав лезом вверх, а ОСОБА_4 в процесі сварки сам на нього напоровся, чим йому було поранено ліву сторону туловища в районі серця. Позов визнає в повному об"ємі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подія злочину і винність підсудного у його скоєнні знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Це підтверджується слідуючими доказами:

В порядку ст.306 КПК України показаннями

Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який підтвердив, що влітку 2005 року він прийшов до ОСОБА_3, щоб пожити в нього в гуртожитку в одній кімнаті. 30 квітня 2006 року після похорон своєї жінки він приїхав додому в гуртожиток в с ОСОБА_5. ОСОБА_3 почав його принижувати виганяти з кімнати, він почав збирати свої речі, і коли повернувся спиною до підсудного, той наніс йому удар ножем по голові в частині лівого вуха, після чого ОСОБА_3 AM. зник, через декілька хвилин повернувся з пляшкою горілки. Після чого до них зайшов його син ОСОБА_2, запитав, що трапилося, ОСОБА_3 до нього кинувся з ножем і ОСОБА_4 почав тікати на вулицю, його наздоганяв ОСОБА_6, що було далі він не пам"ятає, знає лише те, що його забрала швидка допомога, до Валківської ЦРБ, де він знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні 10 діб;

Показаннями ОСОБА_2, який пояснив, що 30 квітня 2006 року близько 18 години йому повідомили, що бачили його батька в крові, він відразу побіг до гуртожитку , де проживає, його батько ОСОБА_2 Зайшовши до кімнати, він побачив, що той тримається за лівий бік туловища, він стояв разом з ОСОБА_3, вони були в стані алкогольного сп'"яніння. Він спитав, що трапилося, батько відповів, що його підрізав ОСОБА_3 він почав на нього кричати, на що той дістав з кишені куртки ножа і почав до нього підходити, на що той його відштовхнув та вибіг на двір. ОСОБА_3 спочатку біг за ним потім втік.

Свідченнями свідка ОСОБА_7, яка пояснила, що 30 квітня 2006 року близько 20 години їй повідомила донька ОСОБА_8, що її колишнього чоловіка ОСОБА_2, порізав ОСОБА_3, Після чого вони з донькою пішли до гуртожитку, там побачили, що у ОСОБА_2 весь одяг в крові. ОСОБА_6, був в кімнаті гуртожитку, від нього було чути запах спиртного. Із розмови з ОСОБА_2, вона зрозуміла, що вони посварилися і підсудний декілька разів вдарив його ножем, вони обоє вживали спиртні напої

свідченнями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 30 квітня 2006 року він бачив ОСОБА_2, який тримався за бік та ОСОБА_4 який щось кричав в адресу ОСОБА_3, коли той намагався наздогнати його, в руках підсудного був ніж. Він разом з ОСОБА_9 почали кричати, щоб ОСОБА_3 припинив свої діїї, але той біг за ОСОБА_4, і розмахував на нього ножем. Він запропопонував ОСОБА_9 піти слідом, вони забрали у ОСОБА_3 ніж, викликали працівників міліції, як згодом виявилося ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були в алкогольному сп"янінні;

свідченнями свідка ОСОБА_8Ю, яка пояснила, що 30 квітня 2006 року близько 18 години до неї прибіг її брат ОСОБА_4, який сказав, що їх батькові ОСОБА_3, спричинив тілесні ушкодження, вони пішли до гуртожитку та побачили, що одяг батька був в крові, як його було поранено вона не бачила;

Свідченнями свідка ОСОБА_10, який пояснив, що 30 квітня 2006 року близько 19 години 30 хвилин, вони разом з ОСОБА_5 бачили біля гуртожитку ОСОБА_2, який тримався рукою за лівий бік. Біля нього знаходився його син та ОСОБА_3, які сварилися, потім останній побіг з ножем за ОСОБА_4 при цьому на нього замахуючись. Він разом з ОСОБА_5 прямував вслід за ними, наздогнавши ОСОБА_3, та відібравши у нього ніж, він передав його ОСОБА_5, вони його зберігали до приїзду міліції;

протоколом огляду місця скоєння злочину від 30 квітня 2007 року, із якого видно, що потерпілому ОСОБА_4, було спричинено тілесні ушкодження в гуртожитку с Сидоренкове, Валківського району Харківської області /а.с.4-5/;

протоколом огляду предметів, а саме: ножа, спортивних штанів та куртки, тільняшки та джинсових штанів, ці предмети було вилучено і визнано речовими доказами, частина речей була в крові /а.а.66-67/;

протоколом очної ставки від 17 травня 2006 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ю.А., із якої видно, що ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження потерпілому /а.с.39-43/; протоколом відтворення обстановки та обставини події злочину від 18 травня 2006 року, із якого видно, де було скоєно злочин, при яких обставинах, хто був його учасниками /а.с.44-45/; висновком експерта № 79/78 від 12 травня 2006 року, згідно якої встановлено, що на тілі ОСОБА_2, проникаюче ножове поранення грудної клітки - зліва, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, а поверхнева, колото-різана рана біля вушної області зліва - відноситься до легких тілесних ушкоджень /а.с.48/;

показаннями самого підсудного, який визнав себе винним, розкаюється у скоєному, розповів суду при яких обставинах він скоїв злочин.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст.121 частина 1 КК України, так як потерпілому спричинено тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент його заподіяння.

При призначенні покарання суд, враховує тяжкість вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, а також дані про особу.

Підсудний ОСОБА_3 у вчиненому щиро розкаюється, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, задовільно характеризується за місцем проживання, є пенсіонером, судом враховується його вік і стан здоров"я, своїми діями сприяв розкриттю злочину.

Суд, враховуючи обтяжуючі та пом"якшуючі вину обставини, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Примінити ст. 75 КК України, так як виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Підлягають стягненню з підсудного судові витрати по справі за проведення експертиз.

Позов ОСОБА_2 - задольнити в повному об»ємі.

Речовими доказами розпорядитися згідно ст. 81 КПК України

Керуючись ст. ст 65, 299, 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 частина 1 КК України і призначити покарання п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов"язати підсудного не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган КВС про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягти із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму матеріальних збитків 340 гривень.

Стягти з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи на рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок 35229002000143 в УДК в Харківській області, МФО 851011, за експертизу 306 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області у строк п'ятнадцяти днів з дня його проголошення