Ухвала суду № 91020376, 18.08.2020, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/167/20

Номер провадження 2-о/710/10/20

УХВАЛА

про повернення заяви

18.08.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана заява, в якій заявник просить: визнати недієздатним ОСОБА_2 ; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ; зобов`язати орган опіки та піклування Шполяснької міської ради ОТГ м. Шпола Черкаської області призначити опікуна ОСОБА_2 .

17.02.2020 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавстваа саме: надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на такі реквізити, КЕКД 22030101 «Судовий збір» (отримувач УК у Шпол.р-н/ Шполянський р-н/ 2203010, код отримувача 38031276, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, бюджетний рахунок UA 618999980313121206000023552), або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказану ухвалу було надіслано заявнику 18.02.2020, що підтверджується супровідним листом, який наявний в матеріалах справи.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу вищезазначене поштове відправлення було вручено заявнику 27.03.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що станом на дату постановлення зазначеної ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, застосовуючи аналогію закону, та враховуючи положення статей 177, 185 ЦПК України якими регламентовано повернення позовної заяви особі, що її подала у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, вона підлягає поверненню.

Тим паче, відповідно до Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності 17.07.2020, Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

Заява про продовження процесуальних строків, визначених в ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 17.02.2020 до суду не надходила.

Враховуючи викладене, є підстави повернути заявнику його заяву, оскільки це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, ч.1, 3 ст.185, п.6 ч.1 ст. 353, ст.354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – орган опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - повернути позивачу.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна