Ухвала суду № 91020328, 18.08.2020, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1581/18

1-кп/706/16/20

УХВАЛА

18 серпня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Дехканбаєвої О.О.,

прокурора Бердник В.П. (в режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси), потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Забаркіна І.А., захисника Підчасюка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.06.2020 р. у справі винесена ухвала про проведення судової психологічної експертизи.

На вирішення експертів були поставлені такі запитання:

- Чи є психологічний стан ОСОБА_1 , в якому він перебував внаслідок ДТП і каліцтва, психотравмуючим?

- Яким є розмір компенсації моральної шкоди з урахуванням ступеня вини обвинуваченого ОСОБА_2 .?

Судовим експертом Вінницького НДЕКЦ Роль А.В., якому було доручено проведення судової експертизи, до суду було направлене клопотання № 31 від 15.07.2020 р.

У клопотанні експерт зазначив про необхідність корегування поставлених на вирішення експертів запитань, оскільки їх формулювання нечітке та некоректне. Запропонував викласти запитання відповідно до Методики психологічного дослідження у справах щодо заподіяння моральних страждань особі та відшкодування моральної шкоди у такій редакції:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)?

- Якщо так, то чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)?

- Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) особі (прізвище, ім`я та по батькові)?

Представник потерпілого Забаркін І.А., потерпілий ОСОБА_1 , захисник Підчасюк В.Ю., обвинувачений ОСОБА_2 , прокурор Бердник В.П. у судовому засіданні не заперечували проти викладення запитань, які були поставлені на вирішення експертів, у запропонованій редакції.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне викласти запитання, які були поставлені на вирішення експертів, у запропонованій судовим експертом Вінницького НДЕКЦ Роль А.В. редакції.

Керуючись ч. 1 ст. 242, ч.1 ст. 332 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

На часткову зміну ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 05.06.2020 року про проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запитання, поставлені на вирішення експертів, викласти в такій редакції:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ?

- Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) ОСОБА_1 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник