Постанова № 91020275, 12.08.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2477/20

3/705/1649/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик Ольга Володимирівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- на підставі ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 705/2477/20 (3/705/1649/20) який надійшов на адресу суду 26.06.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266076 від 14.05.2020, ОСОБА_1 13.05.2020 о 23 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду.

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 187 КУпАП, № 705/2479/20 (3/705/1651/20) який надійшов на адресу суду 26.06.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 266075 від 14.05.2020, ОСОБА_1 12.05.2020 о 23 год. 40 хв. в АДРЕСА_1 була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила умови адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлена належним чином про час, місце та дату розгляду адміністративних матеріалів, - не з`явилася, однак на адресу суду вона подала заяву про розгляд адміністративних матеріалів у її відсутність, вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Відповідно до ухвали Новозаводського раайонного суду міста Чернігова від 27.11.2019, відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік та було встановлено відносно неї наступні обмеження: «…заборонити вихід з будинку/квартири з 22.00 години до 06.00 години; заборонити виїзд в особистих справах за межі район/міста без дозволу місцевого органу Національної поліції; реєструватися в органах поліції два рази на місяць; заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив…».

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 08.05.2020, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 266076 від 14.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 266075 від 14.05.2020; ухвалою Новозаводського раайонного суду міста Чернігова від 27.11.2019; постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. від 08.05.2020; поясненнями ОСОБА_1 від 14.05.2020; поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративний матеріал адміністративний матеріал № 705/2477/20 (3/705/1649/20) та адміністративний матеріал № 705/2479/20 (3/705/1651/20) підлягають об`єднанню.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал за № 705/2477/20 (3/705/1649/20) та адміністративний матеріал № 705/2479/20 (3/705/1651/20) в одну справу та присвоїти номер № 705/2477/20 (3/705/1649/20).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України, отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.В. Білик