Ухвала суду № 91020085, 18.08.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №702/312/20

Провадження №2/702/196/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Мусіч Ю.М.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про виділення в натіру (на місцевості) із резервного фонду земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про виділення в натіру (на місцевості) із резервного фонду земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Ухвалою суду 18.06.2020 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з`явились. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надали заяву відповідно до якої просять підготовче судове засідання проводити без їхньої участі, а справу № 702/312/20 призначити до судового розгляду.

В підготовче судове засідання представник відповідача Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить підготовче судове засідання проводити без присутності представника сільської ради. З`явитися в судове засідання не має можливості в зв`язку з робочими питаннями. Не заперечує проти закриття підготовчого розгляду та призначення справи в розгляд по суті.

В підготовче судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без участі сторін, що відповідає вимогам ст. ст. 197, 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Шабастівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області про виділення в натіру (на місцевості) із резервного фонду земель сільськогосподарського призначення державної власності земельну ділянку на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай).

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 вересня 2020 року на 14 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай