Ухвала суду № 91020077, 18.08.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 6/702/33/20

Справа № 702/1047/16 - ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук

18 серпня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.

за участю секретаря судового засідання Шковира А.М.

представник Монастирищенського РВ ДВС та боржник Бартко Р.В.: не з`явились

розглянув подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника,

в с т а н о в и в :

Монастирищенський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (далі по тексту Монастирищенський РВ ДВС) звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 60653435 відносно боржника ОСОБА_1 про стягнення з нього 7 066,10 грн, згідно виконавчого листа № 702/1047/16 – ц від 23.01.2017 Монастирищенського районного суду Черкаської області на користь Монастирищенської районної ради Черкаської області.

Згідно з актом державного виконавця від 30.07.2020, за адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження, боржник відсутній. Відповідно до довідки Аврамівської сільської ради боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей з АСВП Бартко Руслан Вікторович не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію, доходів та відкритих рахунків у банківських установах не має.

В результаті вжитих заходів встановити фактичне місце проживання боржника не має можливості.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день складання даного подання рішення суду боржником не виконується.

Просять винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого документа проживає: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представники Монастирищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Відповідно до змісту подання просять справу розглядати без участі головного державного виконавця Монастирищенського РВ ДВС .

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Монастирищенському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702/1047/16 – ц від 23.01.2017, відповідно до якого стягнено з ОСОБА_1 на користь Монастирищенської районної ради Черкаської області борг у розмірі 7 066,10 грн (а.с. 13).

Згідно з виконавчим листом за рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702/1047/16-ц від 29.11.2016, адреса місця реєстрації боржника ОСОБА_1 , зазначена: АДРЕСА_1 та місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 4).

За результатами виходу за адресою місця реєстрації боржника АДРЕСА_1 державним виконавцем складено акти від 30.01.2020 та від 30.07.2020 про відсутність боржника за вказаною адресою, двері будинку ніхто не відчинив, тому вивчити майновий стан боржника та встановити його місцезнаходження не представилось можливим (а. с. 8 - 12).

За результатами виходу за адресою місця проживання боржника АДРЕСА_2 державним виконавцем складено акти від 30.01.2020, 22.06.2020 та від 30.07.2020 про відсутність боржника за вказаною адресою, двері будинку ніхто не відчинив, тому вивчити майновий стан боржника та встановити його місце знаходження не представилось можливим (а. с. 9 - 11).

Відповідно до відповіді № 8 – 23 – 0.310 – 351/109 – 19, наданої 29.11.2019 відділом у Монастирищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, станом на 01.01.2013 за ОСОБА_1 не зареєстровані земельні ділянки по Монастирищенському районі Черкаської області (а.с. 5).

Згідно з довідкою Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області № 280 від 05.08.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 . Інформацією про наявність будь – якого майна, яке зареєстроване за ОСОБА_1 не володіють (а.с. 6).

Відповідно до відповіді Монастирищенського районного сектору УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документований ПГУ серії НОМЕР_1 , виданий Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 20.02.1996, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19).

Згідно з актом державного виконавця (відповідь МВС) від 22.01.2020, у базі даних пошукової системи НАУС Головного сервісного центру МВС України станом на 20.11.2019, 22.01.2010 в МВС відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби боржника ОСОБА_1 (а.с.7).

За даними встановленими державним виконавцем в ході виконання рішення суду боржник не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію, доходів та відкритих рахунків у банківських установах немає. В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а. с. 16).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 відомості відсутні (а. с. 14).

Начальник відділу Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області із заявою про умисне невиконання ОСОБА_1 рішення суду, що набрало законної сили, що підтверджується заявою про злочин № 5043/19.12 – 37 від 20.03.2020 (а. с. 17).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. (ст. 438 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за даних обставин подання Монастирищенського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення в розшук ОСОБА_1 , підлягає задоволенню повністю, оскільки встановити місце проживання (перебування, місцезнаходження боржника чи місцезнаходження його майна) іншим порядком неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36 ЗУ “Про виконавче провадження”, ст. 247, 258 - 260, 353, 438 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про розшук боржника задовольнити повністю.

Оголосити в розшук – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , за останнім відомим місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити Монастирищенському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - для відому та Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.М.Жежер