
УХВАЛА
Справа № 570/5825/19
18 серпня 2020 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Цвіркуна О.С. при секретарі Пузирко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1382» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними,, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1382» звернулося з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 00 хв. 18 серпня 2020 року.
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1382» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.
18 серпня 2020 року від представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Величко О.М. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.
Представники відповідачів ПАТ «Укргазпромбанк», ТзОВ «Електронні торги України» та ТзОВ «Закупки. Пром. Уа», а також третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та ТзОВ «Українська теплоізоляційна компанія» в судове засідання не з`явились про дату, час і місце судового засідання повідомлялені належним чином, у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська технологічна компанія — 1382» до Публічного акціонерного товариства «Укргазпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні торги України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупки. Пром. Уа», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська теплоізоляційна компанія» про визнання результатів електронних торгів недійсними.
Судовий розгляд справи призначити на 14 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. С. Цвіркун
Судове рішення № 91019667, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 570/5825/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: