Ухвала суду № 91019443, 18.08.2020, Оржицький районний суд Полтавської області

543/108/20

2/543/111/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2020 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Лисенка А.Ф., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянсько-фермерського господарства «Світанок» про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні 18.08.2020 року представник позивача адвокат Лисенко А.Ф. заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, на вирішення якої представник позивача просив поставити питання: Чи виконано підпис в додатковій угоді б/н від 07.12.2018 року видавником якої є Селянсько фермерське господарство «Світанок» код ЄДРПОУ 30951401, адреса с. Заріг Оржицького району Полтавської області та ОСОБА_1 як власником земельної ділянки за кадастровим номером 5323686400:00:020:0100 чи іншою особою. Представник позивача проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ при МВС України в Полтавській області. Представник позивача також зазначив, що вказану додаткову угоду позивач ніколи не підписував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5 передбачено, що головним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

З огляду на те, що таке клопотання відповідає положенням ст. 103 ЦПК України, з урахуванням того, що сторона позивача вказує, що підписи у відповідній додатковій угоді не належать позивачеві, суд вважає таке клопотання обґрунтованим.

Також суд вважає, що питання, на яке необхідно відповісти експерту, необхідно деталізувати з урахуванням пояснень учасників справи. Суд також вважає, що проведення експертизи необхідно доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, оскільки експерти цієї установи мають право проводити вказані експертизи.

Суд приходить до висновку про можливість направлення в експертну установу документів, які містять вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису та почерку позивача.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, «Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 N 53/5, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Полтава, провулок Рибальський, 8).

Експерту поставити питання:

1. Чи виконано підпис в Додатковій угоді про зміну розміру орендної плати до договору оренди землі б/н від 17.03.2014 року, датованій 07.12.2018 року, копія якої міститься на 46 аркуші цивільної справи № 543/108/20 (сторони: ОСОБА_1 , Селянсько-фермерське господарство «Світанок», кадастровий номер земельної ділянки 5323686400:00:020:0100), в найнижчій графі зліва, перед виділеним косими рисками написанням прізвища та ініціалів «/ ОСОБА_1 /» - ОСОБА_1 власноручно чи іншою особою.

Експертизу підпису проводити по копії Додаткової угоди про зміну розміру орендної плати до договору оренди землі б/н від 17.03.2014 року, датованої 07.12.2018 року, яка міститься на 46 аркуші цивільної справи № 543/108/20 (сторони: ОСОБА_1 , Селянсько-фермерське господарство «Світанок», кадастровий номер земельної ділянки 5323686400:00:020:0100).

Експерту направити матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 про звільнення з роботи з ТОВ «Оржицький молокозавод» від 16.12.2019 року, надану позивачем (без позначки у вигляді латинської літери «V» після зазначення дати звільнення «1 січня 2020 року»), та надану ТОВ «Оржицький молокозавод» (з позначкою у вигляді латинської літери «V» після зазначення дати звільнення «1 січня 2020 року»), де містяться вільні зразки почерку позивача (слова: «від водія ОСОБА_1 », «за згодою сторін», «Січня», «Грудня»), та вільні зразки підпису позивача (у графі «Підпис»), наказ директора ТОВ «Оржицький молокозавод» № 2-к від 02.01.2020 року, де в графах: «з наказом ознайомлений» та «Трудову книжку отримав 02.01.2020 р.» містяться вільні зразки підпису позивача.

Визначити умовно-вільними зразками підписів позивача (для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної у справі згідно цієї ухвали) його підписи, які містяться на аркушах цивільної справи № 543/108/20: на позовній заяві (зворот аркуша справи № 3); після слів «з оригіналом вірно» на аркушах справи №№ 4-13; в договорі доручення на звороті аркуша справи 14 перед словом «Тригуб»; в заяві ОСОБА_1 на аркуші справи № 31; на розписках ОСОБА_1 про отримання копій ухвал після слів «в чім і розписуюсь» на аркушах справи № 34, 36, 40, 65; на розписках про отримання судової повістки після слова «особисто» на аркушах справи № 41, 48, 66, 88.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, а за невиконання інших обов`язків - відповідальність встановлену законом (ст.ст. 384, 385 КК України).

Зобов`язати сторону позивача здійснити оплату вартості експертизи.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя