Ухвала суду № 91018708, 18.08.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1634/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2020 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа: акціонерне товариство «Імексбанк» та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,?

ВСТАНОВИВ:

Заявник – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», в особі директора Погорєлова Ю.А., звернувся до суду з заявою та просить замінити стягувача – Акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника — товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2013 у цивільній справі №373/1634/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038198/1 від 14.12.2012 в розмірі 31 561 грн 49 коп. та судові витрати в розмірі 315 грн 49 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2013 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Імексбанк» стягнуто борг за договором кредиту №999-00038198/1 від 14.12.2012 року в розмірі 31 561 грн 49 коп. та судові витрати в розмірі 315 грн 49 коп.

31.03.2020 акціонерне товариство «Імексбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» уклали договір факторингу №126, згідно якого права грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №999-00038198/1 від 14.12.2012 перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт».

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» в судове засідання не з?явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ? акціонерного товариства «Імексбанк» та боржник Миколаєнко С.О. про розгляд справи повідомлені шляхом направлення судової повістки-повідомлення.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ? виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі ? рішення) ? сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 31 березня 2020 року акціонерне товариство «Імексбанк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» уклали договір про відступлення права вимоги. Відповідно до цього договору товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками акціонерного товариства «Імексбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися у виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ? це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв?язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником. Тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов?язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд, —

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», заінтересована особа: акціонерне товариство «Імексбанк» та ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача – Акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника — товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 02.08.2013 у цивільній справі №373/1634/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00038198/1 від 14.12.2012 в розмірі 31 561 грн 49 коп. та судові витрати в розмірі 315 грн 49 коп.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», місце знаходження: площа Павлівська, буд.10, офіс. 403, м. Харків, 61003;

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «Імексбанк», місце знаходження: проспект Гагаріна, буд. 12-А, м. Одеса, 65039;

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Рева