Ухвала суду № 91018542, 18.08.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

2/368/465/20

Справа № 368/829/20

У х в а л а

Іменем України

"18" серпня 2020 р.

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог – Кагарлицька місцева прокуратура про відшкодування матеріальних збитків шляхом покладення зобов`язань на відповідачів,-

встановив:

Позивач обґрунтувала позов злочинними діями відповідачів і просила суд зобов`язати кожного відповідача окремо очистити від забудови паркану і на межі двох гаражів та межі паркану; зобов`язати кожного відповідача окремо звернутись до сільської ради та надати довідку забудови на межі двох гаражів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ч.4 ЦПК України, так як не додано документи, що підтверджують сплату судового збору по 4 вимогах немайнового характеру або документи, що підтверджують підстави, що судовий збір не справляється або про звільнення від сплати судового збору в розмірі 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 840,80 грн. по кожній вимозі немайнового характеру, а всього 3363,20 грн.

Посилання позивача в позовній заяві на ст. 3 ч.2 п.13 ЗУ "Про судовий збір", що судовий збір не справляється не підтверджено змістом позовної заяви, так як передбачено, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Позивач подав інший позов про зобов`язання вчинити дії відповідачами з обґрунтуванням про вчинення злочинних дій відповідачами і також не додав копії вироку суду або відповідної постанови про закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав для підтвердження звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 ч.1 п.6 ЗУ « Про судовий збір».

Також не відповідає положенням ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України, так як не зазначено повне ім`я відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з тим що не вказано її по батькові.

Тому на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали

шляхом надання суду заяви про усунення недоліків позовної заяви з вказання по батькові відповідача ОСОБА_3 і документів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 3363,20 грн. на рахунок: Отримувач коштів: КагарУК/м.Кагарлик/22030101;ККДБ:22030101;Код (ЄДРПОУ): 37341907; рахунок отримувача: UA288999980000031211206010324; Код класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Кириченко