Рішення № 9101820, 23.09.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-3934/08

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Зологіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на заставлене майно.

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту в сумі 125 446 грн. 90 коп. та звернення стягнення на автомобіль за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна.

В подальшому представник позивача уточнив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за договором кредиту в сумі 94 657 грн. 73 коп. та звернути стягнення на автомобіль за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна., та зазначив, що 16.08.2006 року сторони уклали договір кредиту № 014/2547/73/43125 на суму 15 458, 00 доларів США зі сплатою 12, 5 % річних для купівлі автомобілю. Також згідно умов договору, в забезпечення виконання зобов'язань, було укладено договір застави від 17.08.2006 року, згідно якого відповідачем передано в заставу транспортний засіб, а саме автомобіль , .ГАЗ" 31105, 2006 року випуску. Д/Н НОМЕР_1. Отже, загальна заборгованість по договору, станом на 15.09.2008 рік заборгованість відповідача за договором кредиту залишається не сплаченою в сумі 94 657 грн. 73 коп., з яких: 68 241 грн. 00 коп. складає заборгованість за кредитом; 12 779 грн. 54 коп. -заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 9 864 грн. 95 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту; 3 772 грн. 24 коп. - пеня за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач в судовому засіданні свій борг за договором кредиту визнав, не заперечував проти звернення стягнення на автомобіль, та зазначив, що в силу скрутного матеріального становища не міг погашати кредит та заборгованість по ньому.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 16.08.2006 року сторони уклали договір кредиту № 014/2547/73/43125 на суму 15 458, 00 доларів США зі сплатою 12.5 % річних (а.с.10-11) та договір застави транспортного засобу від 17.08.2006 р. (а.с. 13).

Згідно п.1.1 Договору кредиту. Банк надає Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 458.00 доларів США, для задоволення поточних потреб позичальника. Порядок погашення Кредиту, розмір, комісії, можливої неустойки та порядок їх сплати визначається цим договором та платіжним календарем, з кінцевим строком погашення за Кредитною лінією до 16.08.2010 року.

Відповідно до п.5.1 Договору кредиту, відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та згідно з графіком.

Згідно довідки про розрахунок заборгованості по Договору кредиту, заборгованість, станом

на 15.09.2008 року складала 94 657 грн. 73 коп. (а.с.39).

Як встановлено, на день розгляду справи відповідачем заборгованість не погашено та не виконано умов Договору кредиту - в повному обсязі не повернуто заборгованість за кредитом та повністю не сплачено відсотки за користування кредитними коштами, тому заборгованість відповідача за Договором кредиту, згідно довідки наданої позивачем від 15.09.2008 року, залишається не сплаченою в сумі 94 657 грн. 73 коп., з яких: 68 241 грн. 00 коп. складає заборгованість за кредитом; 12 779 грн. 54 коп. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 9 864 грн. 95 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту; 3 772 грн. 24 коп. - пеня за прострочення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ч.2 п.3 ст. 592 ЦК України, заставодержатель має право вимагати дострокового виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, а якщо його вимога не буде задоволена, -звернути стягнення на предмет застави в інших випадках, встановлених договором.

Відповідно до п.2.3 Договору застави, заставодержатель набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмету застави у випадку, якщо кредит, що забезпечений заставою, не буде сплачений у встановлені кредитним договором строки.

Отже суд вважає можливим звернути стягнення на автомобіль марки ГАЗ 31105 НОМЕР_1, 2006 року випуску, за рахунок коштів, отриманих від реалізації у встановленому порядку заставленого майна.

Враховуючи наведене суд вважає, що пред'явлені вимоги є законними, обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 592 ІДК України, ст. ст. 10, 11, 60, 11, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль" МФО 322904. код ЄДРПОУ 23494105 рахунок 290945806) заборгованість за Договором кредиту в розмірі 94 657 (дев'яносто чотири тисячі шістсот п'ятдесят сім) гривень 73 коп.

Звернути стягнення на автомобіль марки ГАЗ 31105, 2006 року випуску, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований в УДАЇГУ МВС України в м. Києві 15.08.2006 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Райффайзен Банк Авааь" в особі Київської регіональної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" 977 (дев'ятсот сімдесят сім) гривень 00 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 - денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження/якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 - денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.