
гСправа № 357/9887/19 Провадження № 2/358/495/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
18 серпня 2020 року м. Богуслав
суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі-по тексту позивач) звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 16.07.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №785.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 липня 2011 року він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 785.
Від спільного життя вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Їхнє сімейне життя не склалося по причині того, що вони з відповідачем зовсім різні люди, мають різний характери, різні стремління та вподобання. Вони по різному відносяться до життя та виховання дитини. Останнім часом між ними виникали різні непорозуміння, конфлікти які переростали у сварки, взаємні образи. Жити разом стало нестерпно. Вже певний час вони живуть як чужі люди, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно - шлюбних відносин. Фактично вони стали чужими людьми. Шлюб наш існує формально і надалі зберігати його немає сенсу.
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 28 липня 2020 року, позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не виконання ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу зі всіма доданими документами.
Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 01.08.2020 року особисто отримав копію ухвали судді від 28 липня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Враховуючи, що позивачем до теперішнього часу не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначені в ухвалі суду від 28 липня 2020 року, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу як така, що не подана.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 з Державного Бюджету України витрати за сплату судового збору, сплаченого ним в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок згідно квитанції №33 від 05.09.2019 року на розрахунковий рахунок 31213206010043, банк отримувача: 899998, код отримувача 38009832, призначення платежу: судовий збір.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду, через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судове рішення № 91018104, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 18.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/9887/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: