Ухвала суду № 91018067, 18.08.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5352/20

1-кп/357/1337/20

УХВАЛА

про привід обвинуваченого

18 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубановська І. Д.

за участю секретаря судового засідання - Огер О.А.,

учасників судового провадження:

прокурора - Наконечного В.В.,

захисника - Собчук О.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в м. Біла Церква кримінальне провадження № 62020100000000777 внесене до ЄРДР 14 квітня 2020 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Васильків Київської області, з середньо-технічною освітою, неодружений, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за контрактом з 07 травня 2018 року знаходиться в розпорядженні командира в/ч А2167, прапорщика, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні № 62020100000000777 внесеному до ЄРДР 14 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 , за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В призначене підготовче засідання від 18 серпня 2020 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений належно повідомлявся про час та місце підготовчого засідання, яке призначалось на 18 серпня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки не повідомив.

Отже, є підстави передбачені ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Керуючись ст.ст. 139, 372, 375 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче засідання, яке призначене на 10 листопада 2020 року о 10:00 год. в залі суду № 7 у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», м. Біла Церква, інд. 09107, для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 62020100000000777 внесеному до ЄРДР 14 квітня 2020 року щодо нього за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

Виконання приводу доручити Васильківському відділу поліції ГУ НП в Київській області, що знаходиться за адресою: вул. Покровська, буд. 1, м. Васильків, Київська область, інд. 08600.

Роз`яснити, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська