Рішення № 9101799, 19.11.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-4022/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру . Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення оплати за послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку в сумі 115 грн. 27 коп. і в особі свого представника підтримав його в судовому засіданні, мотивуючи тим, що 8.12.1997р. між ним та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку. За період часу з грудня 2007р. по січень 2008р. відповідач не оплатив послуги зв'язку, користуючись телефоном НОМЕР_1, їхні рахунки залишились без оплати. Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 115 грн. 27 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився повторно, за відомою суду адресою вручити йому копію позовної заяви та судові повістки виявилося неможливим через його відсутність за вказаною адресою згідно поштових повідомлень, тому суд відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а. с. № № 67-69).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач користувався телефоном НОМЕР_1, який з 28.02.2006р. скасовано (а. с. № 5).

9.12.1997р. між ВАТ "Укртелеком" та відповідачем було укладено договір на надання послуг електрозв'язку пунктами 3.1-3.6 якого передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону (а. с. № № 6-7).

Квитанції підтверджують, що заборгованість відповідача перед позивачем за період з грудня 2007р. по січень 2008р. складає 115 грн. 27 коп., тому вимоги позивача обгрунтовані і підлягають задоволенню (а. с. № № 40- 45)-

Згідно ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 9.08.2005р.,

абонент повинен своєчасно вносити плату за послуги зв'язку.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідача належить стягнути судовий збір на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення оплати за послуги електрозв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київської міської філії (п/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції Райфайзен банк "Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910) 115 грн. 27 коп., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 196 (сто дев"яносто шість) грн. 27 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.