Рішення № 91017693, 09.06.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/1443/18

2/296/632/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого-судді Сингаївського О.П.,

з участю секретаря Четвертухи О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про відшкодування спричиненої моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в Богунський районний суд м.Житомира із вказаним позовом, в якому вказала, що 08 грудня 2016 року представниками ПАТ «Житомиргаз» в її домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , при візуальному обстеженні лічильника газу типу «66 Октава» зав.номер 634984 було виявлено відсутність пломби заводу виробника. Лічильник був демонтований та опломбований в пакет відповідно до правил Кодексу ГРС. Того ж дня було припинено газопостачання до її домоволодіння шляхом механічного від`єднання від газових мереж.

Посилаючись на те, що вона є добропорядним споживачем і виконує всі обов`язки по сплаті грошових коштів за спожитий газ, а виявлені порушення не відповідають дійсності, оскільки могли бути створені штучно працівниками ПАТ «Житомиргаз», ОСОБА_1 проситла:«Визнати незаконними дії представників ПАТ «Житомиргаз»; визнати незаконним акт про порушення №70 від 08.12.2016; визнати недійсним акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості працівників ПАТ «Житомиргаз; зобов`язати негайно підключити домоволодіння до газопостачання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.».

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 20.02.2018 було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче судове засідання.

29.11.2018 на виконання вимог ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2018 вказану справу було передано до Корольовського районного суду м.Житомира за підсудністю.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Галасюка Р.А. від 30.11.2018 у справі було призначено судове засідання.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 та відповідно до розпорядження в.о.керівника апарату суду від 23.08.2019, 23.08.2019 після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, вказану справу було передано у провадження судді Сингаївського О.П., який ухвалою від 03.09.2019 справу прийняв до свого провадження та призначив її судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.102019 у судовому засіданні представник відповідача надала суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 (а.с.73-75).

Заявою від 16.01.2020 позивач зменшила свої позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідач добровільно скасував акт від 08.12.2016 №70, складений відносно неї про порушення та нарахування (донарахування) об`ємів спожитого газу у розмірі 23 002,54 грн. та просить стягнути з відповідача АТ «Оператор газорозподільчих систем «Житомиргаз» моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн. (а.с.106-108).

В обґрунтування наявності моральної шкоди та її розміру позивач зазначила, що її домоволодіння безпідставно було відключено від газопостачання в результаті чого вона більше трьох років не мала можливості користуватися природним газом та вимушена була докладати додаткових зусиль - гріти воду, варити їсти, митися, тощо.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з викладених у ньому підстав.

Представник відповідача заперечував проти позову, посилаючись на те, що під час первинного розгляду акту про порушення №70 від 08.12.2016, позивачем не надавались будь-які пояснення та документи, в зв`язку з чим комісією було правомірно прийнято рішення про задоволення акту та нарахування додаткових об`ємів спожитого газу. Після подання даного позову позивач повторно звернулась до голови комісії АТ «Житомиргаз» по розгляду актів з проханням переглянути рішення комісії від 05.01.2017, надавши при цьому копію паспорту газового лічильника. 18.12.2019 комісією АТ «Житомиргаз» було повторно розглянуто акт про порушення №70 від 08.12.2016 і з урахуванням наданого позивачем паспорта лічильника було прийнято рішення про скасування рішення комісії від 05.01.2017 та скасування проведених нарахувань не облікованих об`ємів природного газу у розмірі 2 990,70 м.куб., на суму 23 002,54 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.12.2016 представниками ПАТ «Житомиргаз» в домоволодінні позивача за адресою: АДРЕСА_1 , при візуальному обстеженні лічильника газу типу «66 Октава», заводський номер 634984, було виявлено відсутність пломби заводу виробника. Лічильник був демонтований та опломбований в пакет відповідно до правил Кодексу ГРС. Того ж дня було припинено газопостачання до її домоволодіння шляхом механічного від`єднання від газових мереж.

В зв`язку з виявленим порушенням, відповідачем було складено акт про порушення №70 від 08.12.2016, в якому попередньо зазначено порушення ч.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ (несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ).

05.01.2017 зазначений акт був розглянутий постійно діючою комісією відповідача по розгляду актів про порушення. Про час та місце розгляду акту позивач була повідомлена належним чином, однак на її засідання не з`явилась, будь-яких документів або пояснень не направляла.

Рішенням зазначеної комісії було задоволено акт №70 від 08.12.2016 та проведено нарахування необлікованих об`ємів природного газу за період з 13.06.2016 по 13.12.2016.

Згідно ч.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, в тому числі, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до п.п.6 п.7 розділу V Кодексу ГРМ Оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.

Таким чином, судом встановлено, що відключення відповідачем помешкання позивача від системи газопостачання та нарахування необлікованих об`ємів природного газу відбулося у відповідності до вимог чинного законодавства.

18.12.2019 комісією АТ «Житомиргаз» по розгляду актів про порушення за заявою ОСОБА_1 було повторно розглянуто акт про порушення №70 від 08.12.2016 і з урахуванням наданого позивачем паспорту газового лічильника, прийнято рішення про скасування рішення комісії від 05.01.2017 та нарахованих не облікованих об`ємів природного газу.

Суд не приймає до уваги посилання позивача в позові на те, що порушення, яке вказано в акті №70 від 08.12.2016 не відповідає дійсності, оскільки могло бути створене штучно самими працівниками АТ «Житомиргаз», оскільки таке твердження має ймовірний характер (припущення) і не було підтверджене належними та допустимими доказами.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Обов`язковою умовою для настання відповідальності за спричинену моральну шкоду є наявність неправомірного рішення, дії чи бездіяльності.

Враховуючи те, що відключення будинку споживача від мережі газопостачання та нарахування необлікованих об`ємів природного газу відбулося у відповідності до вимог чинного законодавства, суд дійшов до висновку про безпідставність вимог позивача про відшкодування спричиненої моральної шкоди, оскільки відсутня неправомірна дія, в наслідок якої завдана така шкода.

Крім цього, позивачем та його представником не подано жодного доказу на підтвердження наявності моральної шкоди (необхідності докладати додаткові зусилля для організації свого життя, тощо.)

На підставі викладеного, керуючись ст.1167 ЦК України, п.п.6 п.7 розділу V, ч.3 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРМ, 10, 11, 12, 81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про відшкодування спричиненої моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський