Ухвала суду № 91017208, 18.08.2020, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11729/20

Провадження № 1-кс/161/5619/20

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 серпня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки, необхідні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №42019031110000014 від 20.03.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, досудовим розслідуванням якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 внесли завідомо неправдиві відомості до ряду постанов про закінчення виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

В судове засідання не з`явилися прокурор, слідчий, однак попередньо подали до суду заяву про слухання клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, згідно з ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) заступникові начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 або за їх дорученням іншому слідчому, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх належним чином завірені копії, зокрема, документів, що стосуються виконавчих проваджень (в дужках вказані номера протоколів порушень митних правил ) №№ 30089843 (1271/11), 30370825 (1380/11), 30608477 (1268/20502/2011), 31550768 (117/20500/12), 31738137 (156/20502/12), 32464520 (0126/20502/2012), 32464627 (0261/20502/2012), 32465472 (0332/20502/2012), 32477767 (0278/20505/2012), 32477806 (0120/20502/2012), 32508895 (395/12), 33486715 (567/12), 34056817 (571/20500/12), 34420732 (726/12), 34424869 (336/12), 34442314 (0914/20502/2012), 34616089 (685/12), 34616110 (163/12), 34616113 (637/12), 34616194 (709/12), 34620689 (679/12), 35440864 (1516/12), 35441546 (1183/12), 35441762 (1551/12), 35576121 (1567/20500/2012), НОМЕР_1 (1726/12), НОМЕР_2 (інформація по реквізитах протоколу ПМП в АСВП відсутня, матеріали про конфіскацію автомобіля «Полонез», 1996 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 ), 35989850 (1587/12), 36934712 (1960/20500/2012), 37954000 (471/12), 38125854 (285/13), 38125876 (116/13), 38125878 (168/13), 38125879 (123/13), 38125880 (148/13), 38321049 (0488/20502/2013), 38363514 (1944/12), 38478228 (398/13), 38478339 (569/13), 38718778 (0728/20500/2013), 39604231 (834/13), 39604234 (857/13), 39604236 (866/13), 39989315 (1299/20500/2013), 39989324 (1305/20502/2013), 39989378 (1300/20502/2013), 39989437 (1288/20500/2013), 39989459 (1274/20500/2013), 40306491 (1442/20500/2013), 40306501 (0253/20500/2013), 40998116 (1585/20502/2013), 41440486 (1641/20500/2013), 42057236 (1840/20500/2013), 43007661 (2168/20500/2013), 44998821 (1029/13), 45408349 (0826/20500/2013), 45669675 (1758/20500/2013), 45670120 (0971/20502/2014), 46349745 (1250/20502/2014), 46352461 (1113/20505/2014), 46677039 (1362/20502/2014), 47097408 (0088/20505/2015), 47097554 (0110/20502/2015), 47370194 (0147/20502/2015), 47401619 (0557/20502/2014), 47932427 (0301/20502/2015), 47932873 (0351/20502/2015), 48279893 (0609/20502/2015), 49227924 (0785/20502/2015), 49232680 (0792/20502/2015), НОМЕР_4 (1394/20502/2015), НОМЕР_5 (1351/2015) та мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, зокрема: спеціальних книг з обліком вилученого майна; актів первісної оцінки майна (до винесення судом рішення про конфіскацію); договорів про зберігання майна (у випадку передачі на зберігання третім особам); повідомлення державного виконавця про опис та арешт майна; актів прийому передачі майна на зберігання третій особі, визначеній виконавцем, або підприємству, яке здійснює реалізацію арештованого (конфіскованого) майна та видаткові накладні на конфісковане майно, складені митними органами; складених суб`єктом оціночної діяльності звітів про оцінку майна, надіслані митниці виконавцем для перевірки правильності врахування розміру податків і зборів при визначенні ринкової вартості майна та інформація про їх погодження; щоквартальних актів звірення щодо розпорядження конфіскованим майном, узагальнених актів щодо розпорядження конфіскованим майном та щорічних актів проведення суцільної перевірки наявності конфіскованого майна, а також інших документів, які мають відношення до справи.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1