Ухвала суду № 91016722, 18.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"18" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/2731/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод" (61057, м. Харків, вул. Римарська, 21 А, офіс 17) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5) , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Канізька сільська рада (26035, Кіровоградська обл. Новомиргородський р-н, с. Каніж, вул. Соборна, 24), 2. Державний реєстратор Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилова Наталія Юріївна (26035, Кіровоградська обл. Новомиргородський р-н, с. Каніж вул. Соборна, 24), 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна ( АДРЕСА_1 ) про та за зустрічним позовом до про скасування рішень державних реєстраторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ФайнаФірма" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент" (54001, м. Миколаїв, вул. Соборна, буд. 12Б, офіс 315), 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт" (04060, м. Київ, вул. Максима Берлінського, буд. 20, офіс 2), 3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна 1. Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод", 2. Товариство з додатковою відповідальністю "Салтвіський хлібзавод" (61057, місто Харків, вул. Римарська, буд. 21А, офіс 4) визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.06.2020 у справі №922/2731/19 прийнято заяву ТДВ "Салтівський хлібозавод" про виправлення описки в рішенні суду (вх. №13437 від 15.06.2020) до розгляду та призначено судове засідання на 23.06.2020 о 12:00 год.

18.06.2020 на адресу Господарського суду Харківської області надійшла ухвала Верховного Суду від 17.06.2020 у справі №922/2731/19 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ФайнаФірма" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 та на рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 та витребування матеріалів справи.

10.08.2020 справа №922/2731/19 була повернута до Господарського суду Харківської області.

14.08.2020 від ТДВ "Салтівський хлібозавод" надійшла заява (вх. №18754), в якій просить суд залишити без розгляду заяву ТДВ "Салтівський хлібозавод" про виправлення описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду Харківської області від 23.01.2020 у справі №922/2731/19.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Нормами ГПК України не врегульовано вирішення питання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду.

В той же час, відповідно положеннями статті 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Враховуючи, що судом не здійснювався розгляд заяви ТДВ "Салтівський хлібозавод" про виправлення описки в рішенні суду по суті, суд вважає за можливе у даному випадку застосувати аналогію закону та залишити вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 11, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТДВ "Салтівський хлібозавод" про виправлення описки в рішенні суду залишити без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев