Ухвала суду № 91016479, 18.08.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.08.2020 Справа № 917/1297/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи № 917/1297/20

за позовною заявою ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" вул. Київська, 14, кв. 64, м. Кременчук, Полтавська область,39631;

2. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, площа Перемоги,2, м. Кременчук, 39600

про: 1. визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 14 оформлене протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 14 ;

2. скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" вчинену державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітет Кременчуцької міської ради/ запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номер 1585 102 0000 010804 від 24 січня 2020 року про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14"

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: 1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14"; 2. Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області, про: 1. визнання недійсним рішення установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 14 оформлене протоколом №1 установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку розташованого за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 14 ; 2. скасування державної реєстрації об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14" вчинену державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Виконавчого комітет Кременчуцької міської ради/ запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань номер 1585 102 0000 010804 від 24 січня 2020 року про державну реєстрацію юридичної особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська 14".

Ухвалою від 12.08.2020 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 10.09.2020 на 11:00год.

18.08.2020 р. на електронну адресу Господарського суду Полтавської області позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції .

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Частиною 8 статті 42 ГПК України визначено, що документи, що подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Подані електронні документи не містять необхідних реквізитів, що надають йому юридичної сили, зокрема, електронного цифрового підпису автора.

Клопотання позивача оформлено з порушенням Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг", а саме - клопотання не скріплено електронним цифровим підписом, а відтак не є офіційним.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення позивачу ( ОСОБА_1 ) клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції без розгляду.

Керуючись ст.ст. 91, 170, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Додаток: клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала підписана 18.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М.Тимощенко