Ухвала суду № 91016434, 17.08.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" серпня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1372/20

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Кравець В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Досковська В.Г. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: не з`явились;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання публічного акціонерного товариства „Імексбанк", яке в подальшому було замінено на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю „Ісагіс", про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Україна", товариства з обмеженою відповідальністю „Ветеран", про визнання іпотеки припиненою та скасування запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1372/20 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „Імексбанк", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю „Україна", товариства з обмеженою відповідальністю „Ветеран", про визнання іпотеки нерухомого майна, що належить позивачу на праві приватної власності, а саме: апартаменту АДРЕСА_1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 437688051237, що виникла на підставі іпотечного договору з майновим поручителем, укладеного між публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю „Україна" та посвідченим 31.08.2012р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. та зареєстрованого за реєстровим №2094, припиненою; про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку №4822424, вчинений 31.08.2012р. о 18:22:07 державним реєстратором: приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., на підставі іпотечного договору від 31.08.2012р., укладеного між публічним акціонерним товариством „Імексбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю „Україна".

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на факт переходу до неї права власності на апартаменти №161, які були передані в іпотеку публічному акціонерному товариству „Імексбанк" на підставі іпотечного договору з майновим поручителем від 31.08.2012р. в рахунок належного виконання товариством з обмеженою відповідальністю „Ветеран" зобов`язань за кредитним договором. При цьому, позивачем наголошено, що в результаті задоволення публічним акціонерним товариством „Імексбанк" своїх вимог в результаті звернення стягнення на інше майно, іпотека, яка виникла на підставі іпотечного договору з майновим поручителем від 31.08.2012р., повинна бути припиненою.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.07.2020р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства „Імексбанк" надійшло клопотання про зупинення провадження по даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 916/3146/17.

Ухвалою суду від 10.08.2020р. заява товариства з обмеженою відповідальністю „Ісагіс" про залучення до участі у справу правонаступника була задоволена шляхом заміни відповідача по справі №916/1372/20 з публічного акціонерного товариства „Імексбанк" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю „Ісагіс".

Відповідно до ст. 52 ГПК України суд, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи ненадходження до суду заперечень від товариства з обмеженою відповідальністю „Ісагіс" щодо поданого раніше публічним акціонерним товариством „Імексбанк" клопотання про зупинення провадження по даній справі, господарський суд вважає за правомірне розглянути клопотання відповідача про зупинення провадження по даній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2020р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №916/3146/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Імексбанк" на рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2019р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019р.

Ухвала обґрунтована необхідністю відступити від правових висновків Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладених у постановах від 13 лютого 2019 р. у справі № 759/6703/16-ц, від 27 лютого 2019 р. у справі № 643/18466/15-ц, від 27 лютого 2019р. у справі № 263/3809/17, від 17 квітня 2019 р. у справі № 204/7148/16-ц, від 20 листопада 2019р. у справі №295/795/19 щодо припинення зобов`язання в результаті звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовому порядку в силу приписів частини четвертої статті 36 Закону України "Про іпотеку".

Як встановлено судом з Єдиного державного реєстру судових рішень, Великою Палатою Верховного Суду ухвалою від 17.03.2020р. прийнято та призначено справу №916/3146/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 23.06.2020р. розпочато розгляд справи №916/3146/17 по суті та оголошено перерву у судовому засіданні до 22.09.2020р. о 10:30.

Наведене дозволяє суду дійти висновку, що Велика Палата Верховного Суду розглядатиме питання щодо припинення основного зобов`язання у разі звернення стягнення на предмет іпотеки у позасудовий спосіб, а також питання застосування у даній категорії справ положення ч.4 ст.36 Закону України "Про іпотеку".

Приймаючи до уваги доводи, наведені ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених позовних вимог, господарський суд вважає, що у даному випадку висновки Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи № 916/3146/17 матимуть значення при вирішенні даної справи. З огляду на викладене судом відхиляються доводи позивача про відсутність підстав для зупинення провадження по даній справі.

За таких обставин, враховуючи, що Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення, в якому правовідносини є подібними тим, що розглядаються в рамках даної справи, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №916/3146/17.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 13 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" 2 червня 2016 року № 1402-VIII висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність зупинення провадження по даній справі до перегляду Великою Палатою Верховного Суду рішення по справі № 916/3146/17.

. Керуючись ст. ст. 75, 228,229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Ісагіс" про зупинення провадження - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/1372/20 зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 916/3146/17.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 17.08.2020р.

Суддя С.П. Желєзна