Ухвала суду № 91016260, 18.08.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.2020 р. Справа №914/1141/20

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІГОР», м. Запоріжжядо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробничий дім «ТОР», м. Львівпро:стягнення 289983,60 грн. боргу, 381,35 грн. пені та 28998,36 грн. штрафу за договором поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р. (в т.ч. додаткової угоди №1 від 02.03.2020р. до договору поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р.) Суддя – Крупник Р.В.Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.07.2020р. закрито провадження у справі №914/1141/20 за позовом ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» ТОВ «Торгово-виробничий дім «ТОР» стягнення 289983,60 грн. боргу, 381,35 грн. пені та 28998,36 грн. штрафу за договором поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р. (в т.ч. додаткової угоди №1 від 02.03.2020р. до договору поставки №ДГ-1811209 від 18.11.2019р.), у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На адресу суду від ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» надійшла заява про повернення судового збору, відповідно до якої заявник просить суд повернути ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» з Державного бюджету України 50% судового збору (що становить 2395,22 грн.) у зв`язку з відмовою позивача від позову та закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна правова норма міститься у ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Так, ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що в силу приписів ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті у справі №914/1141/20 відбувся 22.06.2020р. (відкриття першого судового засідання), а заява про відмову від позову надіслана позивачем до суду 19.06.2020р. (що підтверджується роздруківкою з веб-сайту АТ «Укрпошта» за результатами відстеження поштового відправлення), тобто до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява про повернення ТОВ «Торговий дім «ВІГОР» з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВІГОР» (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84, оф. 408; код ЄДРПОУ 31139857) з Державного бюджету України 2395,22 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №375 від 06.05.2020р.

2. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Ухвала складена та підписана 18.08.2020р.

Суддя Крупник Р.В.